А жизненным ситуациям на улице, тем более... Молодец девчонка. Только в РФ нужен не зарегенный ствол. Регится он именно для того, чтобы можно было привлечь.
Хотел ответить, но опередили насчет, что давно живем. Только нужно раскрыть глаза и понять это. Если хоть раз сталкивались с милиполицаями или судами, то давно пора понять - наша безопасность в наших руках. И никто о ней заботиться не будет, кроме нас самих. Так что: "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь."
недавно поправки приняли, что опьянение - отягчающее обстоятельство пить не надо агрессивным гражданам типа Лотковой, тогда и жизненных ситуаций на улице возникать не будет
Это такая интеллектуальная трусость подонка - убеждать самих себя, что ваши противники работают исключительно за деньги и вообще они продажные и подлые, а вы - светочи Правды и для вас бабло ничто, а Идея Швятой Швабоды - все. Самовнушение, столь присущее креаклам - еще одна грань этой подлой интеллектуальной трусости.
"В суде заявили, что «объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой или ее близким в момент применения подсудимой оружия, получено не было». Кроме того, «достоверных доказательств, свидетельствующих о фактах применения ножа, иного оружия со стороны потерпевшего не добыто».
Также в суде подчеркнули, что Лоткова, вопреки требованиям закона «Об оружии»:
1 - после стрельбы не обратилась в правоохранительные органы, а скрылась с места происшествия. 2 - В дальнейшем она попыталась избавиться от пистолета, передав его знакомому.
Суд согласился с версией обвинения, согласно которой студентка 3 - не сделала предупредительного выстрела: она сначала ранила Ивана Белоусова, затем Ибрагима Курбанова, а затем снова выстрелила в лежащего Белоусова. Сама Лоткова утверждала, что сначала сделала предупредительный выстрел в тоннель".
Тоесть, в ходе следствия доказательств угрозы жизни и здоровья не было добыто. Только слова самой подсудимой. А вот многочисленные доказательства преступлений со стороны подсудимой били добыты. Она и в лежачего стреляля, и от оружия пыталась избавиться (что запрещено законом об оружии) и в полицию не сообщила о факте применения оружия и пулю от якобы сделанного предупредительного выстрела не нашли.
Как-то раз я стал свидетелем одной очень любопытной ситуации.
Поздно вечером я возвращался на метро с работы. В вагоне было совсем мало людей, судя по их замученному виду, таких же запоздавших трудоголиков, как и я. Впрочем, среди пассажиров выделялась компания нетрезвых молодых людей, которые громко разговаривали и вели себя возбужденно.
Через две-три станции в наш вагон зашла еще одна компания подвыпивших юнцов, среди которых была девушка, к слову, довольно симпатичная.
Стоит ли говорить, что две группы упоротого молодняка, запертых в небольшом помещении, будут вести себя крайне агрессивно, особенно при наличии рядом самки? Также отмечу, что, несмотря на свой ангельский вид, девушка оказалась вполне быдловата и откровенно провоцировала конфликт.
После матерной перепалки началась драка, в которой победили более трезвые самцы из компании девчонки.
В то время как поверженные противники валялись на полу вагона, тщетно пытаясь подняться, победители бодренько выскочили на ближайшей остановке и скрылись, что называется, в неизвестном направлении.
Казалось бы, совершенно обыденная ситуация. Любой человек, выросший в реальном, а не волшебно-эльфийском мире сможет поведать массу подобных историй из собственной жизни.
Однако, существуют индивиды, для которых такие вещи кажутся чем-то сверхъестественным. Чем-то настолько необычным, будто это не может произойти без вмешательства кавказкой мафии, «кровавого режима» или инопланетян из системы GR-896001.
Наверное, любом обществе есть люди крайне интеллигентные, не знакомые с суровой действительностью. В каком-то смысле жить, не соприкасаясь с говном разной степени паршивости, прекрасно.
С другой стороны, отсутствие подобного жизненного опыта крайне опасно! Ведь, не понимая житейских причин происходящего, можно легко стать жертвой информационных глистов, о которых я писал в одной из предыдущих статей.
Я имею ввиду «резонансное» дело Александры Лотковой. «Резонансное» в кавычках потому, что оно стало таким благодаря пиарщикам-на-крови называющим себя оппозиционерами.
Если отбросить всю шелуху и истеричные вопли, становится ясна суть произошедшего.
Две компании молодых людей повздорили на почве «идеологии» (видимо, под идеологией подразумевается то фа-антифа дерьмо, которое так любимо ущербными в интеллектуальном плане инфантилами). Произошла перепалка, затем драка. Девчонка достала ствол и стрельнула несколько раз в одного из обидчиков. После разборки одна из компаний сделала ноги. Потом дело дошло до полиции, начался судебный процесс, по результатам которого Лотковой дали три года.
Все.
История практически на 100% аналогична выше рассказанной. Естественно, мы не знаем, какова, помимо зафиксированного камерой, была ее роль в данном конфликте, но это не важно. Важно только то, что это была совершенно типичная драка, не несущая в себе ни политического, ни национального, ни религиозного, ни какого-то другого контекста. Драка пьяной гопоты со стрельбой из травмата на почве мозговой недостаточности.
Исходя из этого, у меня есть несколько вопросов к гельминтам, раздувающим истерию:
1. Какого хера вы вопите, что девчонка 100% невиновна?
Если у вас есть убедительные доказательства ее невиновности – бегом, сукины дети, в прокуратуру, прихватив с собой «адвокатов» Волкову и Фейгина. Нет доказательств? Тогда завалите свои рты.
2. Какого хера вы решили, что здесь замешан Кавказ?
Если у вас есть данные о том, что Ваня Белоусов на самом деле террорист Казбек Елдоев, доказательства в студию, твари. Нет данных? Завалите рты.
3. Какого хера вы пытаетесь и сюда приткнуть «кровавый режим» и «басманное правосудие»?
Если у вас есть достоверная информация о каком-либо факте коррупции или конфликте интересов в этом деле, обнародуйте их. Нет информации? Завалите рты.
Самое же забавное в том, что они не смогут представить ни одного подтверждения в пользу своих маразматических теорий. Просто потому, что, во-первых, их не существует в природе, а во-вторых, доказательства им не нужны. Как не нужна и свобода Лотковой, честное правосудие, гражданское общество и т.д.
Им нужно только одно – возможность размножаться. Размножаться за счет наших с вами мозгов. Может быть, это очень плохо и постыдно для людей. Но для паразитических червей это вполне нормальный жизненный цикл.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
http://echo.msk.ru/blog/latinina/1037796-echo/
конфликт затеяла группа Лотковой и напали первыми тоже они
no subject
А жизненным ситуациям на улице, тем более...
Молодец девчонка. Только в РФ нужен не зарегенный ствол.
Регится он именно для того, чтобы можно было привлечь.
no subject
no subject
no subject
Хотел ответить, но опередили насчет, что давно живем.
Только нужно раскрыть глаза и понять это.
Если хоть раз сталкивались с милиполицаями или судами,
то давно пора понять - наша безопасность в наших руках.
И никто о ней заботиться не будет, кроме нас самих.
Так что: "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь."
no subject
no subject
пить не надо агрессивным гражданам типа Лотковой, тогда и жизненных ситуаций на улице возникать не будет
no subject
Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Как и то что нужно выбирать себе адекватных друзей.
Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Экспертиза нашла более 0.3 промилле алкоголя в крови преступници.
Может хватит защещать пьяную уголовную мразь?
Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Вы настоящий либеральный интелелгент.
Можете только затыкать рот когда Вам дали док-во преступления Лотковой.
Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Это такая интеллектуальная трусость подонка - убеждать самих себя, что ваши противники работают исключительно за деньги и вообще они продажные и подлые, а вы - светочи Правды и для вас бабло ничто, а Идея Швятой Швабоды - все.
Самовнушение, столь присущее креаклам - еще одна грань этой подлой интеллектуальной трусости.
no subject
Также в суде подчеркнули, что Лоткова, вопреки требованиям закона «Об оружии»:
1 - после стрельбы не обратилась в правоохранительные органы, а скрылась с места происшествия.
2 - В дальнейшем она попыталась избавиться от пистолета, передав его знакомому.
Суд согласился с версией обвинения, согласно которой студентка
3 - не сделала предупредительного выстрела: она сначала ранила Ивана Белоусова, затем Ибрагима Курбанова, а затем снова выстрелила в лежащего Белоусова. Сама Лоткова утверждала, что сначала сделала предупредительный выстрел в тоннель".
Тоесть, в ходе следствия доказательств угрозы жизни и здоровья не было добыто. Только слова самой подсудимой. А вот многочисленные доказательства преступлений со стороны подсудимой били добыты. Она и в лежачего стреляля, и от оружия пыталась избавиться (что запрещено законом об оружии) и в полицию не сообщила о факте применения оружия и пулю от якобы сделанного предупредительного выстрела не нашли.
no subject
no subject
Поздно вечером я возвращался на метро с работы. В вагоне было совсем мало людей, судя по их замученному виду, таких же запоздавших трудоголиков, как и я. Впрочем, среди пассажиров выделялась компания нетрезвых молодых людей, которые громко разговаривали и вели себя возбужденно.
Через две-три станции в наш вагон зашла еще одна компания подвыпивших юнцов, среди которых была девушка, к слову, довольно симпатичная.
Стоит ли говорить, что две группы упоротого молодняка, запертых в небольшом помещении, будут вести себя крайне агрессивно, особенно при наличии рядом самки? Также отмечу, что, несмотря на свой ангельский вид, девушка оказалась вполне быдловата и откровенно провоцировала конфликт.
После матерной перепалки началась драка, в которой победили более трезвые самцы из компании девчонки.
В то время как поверженные противники валялись на полу вагона, тщетно пытаясь подняться, победители бодренько выскочили на ближайшей остановке и скрылись, что называется, в неизвестном направлении.
Казалось бы, совершенно обыденная ситуация. Любой человек, выросший в реальном, а не волшебно-эльфийском мире сможет поведать массу подобных историй из собственной жизни.
Однако, существуют индивиды, для которых такие вещи кажутся чем-то сверхъестественным. Чем-то настолько необычным, будто это не может произойти без вмешательства кавказкой мафии, «кровавого режима» или инопланетян из системы GR-896001.
Наверное, любом обществе есть люди крайне интеллигентные, не знакомые с суровой действительностью. В каком-то смысле жить, не соприкасаясь с говном разной степени паршивости, прекрасно.
С другой стороны, отсутствие подобного жизненного опыта крайне опасно! Ведь, не понимая житейских причин происходящего, можно легко стать жертвой информационных глистов, о которых я писал в одной из предыдущих статей.
Я имею ввиду «резонансное» дело Александры Лотковой. «Резонансное» в кавычках потому, что оно стало таким благодаря пиарщикам-на-крови называющим себя оппозиционерами.
Если отбросить всю шелуху и истеричные вопли, становится ясна суть произошедшего.
Две компании молодых людей повздорили на почве «идеологии» (видимо, под идеологией подразумевается то фа-антифа дерьмо, которое так любимо ущербными в интеллектуальном плане инфантилами). Произошла перепалка, затем драка. Девчонка достала ствол и стрельнула несколько раз в одного из обидчиков. После разборки одна из компаний сделала ноги. Потом дело дошло до полиции, начался судебный процесс, по результатам которого Лотковой дали три года.
Все.
История практически на 100% аналогична выше рассказанной. Естественно, мы не знаем, какова, помимо зафиксированного камерой, была ее роль в данном конфликте, но это не важно. Важно только то, что это была совершенно типичная драка, не несущая в себе ни политического, ни национального, ни религиозного, ни какого-то другого контекста. Драка пьяной гопоты со стрельбой из травмата на почве мозговой недостаточности.
Исходя из этого, у меня есть несколько вопросов к гельминтам, раздувающим истерию:
1. Какого хера вы вопите, что девчонка 100% невиновна?
Если у вас есть убедительные доказательства ее невиновности – бегом, сукины дети, в прокуратуру, прихватив с собой «адвокатов» Волкову и Фейгина. Нет доказательств? Тогда завалите свои рты.
2. Какого хера вы решили, что здесь замешан Кавказ?
Если у вас есть данные о том, что Ваня Белоусов на самом деле террорист Казбек Елдоев, доказательства в студию, твари. Нет данных? Завалите рты.
3. Какого хера вы пытаетесь и сюда приткнуть «кровавый режим» и «басманное правосудие»?
Если у вас есть достоверная информация о каком-либо факте коррупции или конфликте интересов в этом деле, обнародуйте их. Нет информации? Завалите рты.
Самое же забавное в том, что они не смогут представить ни одного подтверждения в пользу своих маразматических теорий. Просто потому, что, во-первых, их не существует в природе, а во-вторых, доказательства им не нужны. Как не нужна и свобода Лотковой, честное правосудие, гражданское общество и т.д.
Им нужно только одно – возможность размножаться. Размножаться за счет наших с вами мозгов. Может быть, это очень плохо и постыдно для людей. Но для паразитических червей это вполне нормальный жизненный цикл.
no subject