>>>Что касается CDMA Вы видимо слабо представляете состояние советской электроники в середине 80х.
Все прямо наоборот. Состояние сов электроники, систем обработки информации и схемотехники связи 80-х годов я знаю хорошо. И я лично знал деятелей из НИИР и ему подобных контор тех времен, так что проблема с дизайном глонасс меня совсем не удивляет:-)
Схемотехника требуемая для CDMA была в наличии. Если интересно, я могу расписать как именно декодируется CDMA сигнал, как это отличается от декодирования FDMA и в чем там основные проблемы.
ИМХО проблема с первой глонасс - неправильная стратегия. Глонасс разрабатывали с очень "тактическим" мышлением - как сделать систему оптимальную для существующих заказчиков тех лет (вояки) используя массовую технологию тех лет. Ну вот и сделали систему на основе аналоговых дизайнов, зато с быстрым захватом сигнала (чтобы подводная лодка когда всплывет за секунду определилась).
А ведь большие и дорогие системы надо делать на десятилетия. Т.е. делать надо было:
а. Думая о том куда идет развитие технологии. Уже ведь было ясно что будущее - за цифрой.
б. Думая о том какие пользователи у системы могут быть в будущем.
Американцы именно так и сделали - поставили на технологии которые набирают силу, и думали о пользователях которые появятся у системы лет через 10.
no subject
Все прямо наоборот. Состояние сов электроники, систем обработки информации и схемотехники связи 80-х годов я знаю хорошо. И я лично знал деятелей из НИИР и ему подобных контор тех времен, так что проблема с дизайном глонасс меня совсем не удивляет:-)
Схемотехника требуемая для CDMA была в наличии. Если интересно, я могу расписать как именно декодируется CDMA сигнал, как это отличается от декодирования FDMA и в чем там основные проблемы.
ИМХО проблема с первой глонасс - неправильная стратегия. Глонасс разрабатывали с очень "тактическим" мышлением - как сделать систему оптимальную для существующих заказчиков тех лет (вояки) используя массовую технологию тех лет. Ну вот и сделали систему на основе аналоговых дизайнов, зато с быстрым захватом сигнала (чтобы подводная лодка когда всплывет за секунду определилась).
А ведь большие и дорогие системы надо делать на десятилетия. Т.е. делать надо было:
а. Думая о том куда идет развитие технологии. Уже ведь было ясно что будущее - за цифрой.
б. Думая о том какие пользователи у системы могут быть в будущем.
Американцы именно так и сделали - поставили на технологии которые набирают силу, и думали о пользователях которые появятся у системы лет через 10.