http://qvb.livejournal.com/ ([identity profile] qvb.livejournal.com) wrote in [personal profile] mgsupgs 2012-10-01 03:45 pm (UTC)

>>>Что касается CDMA Вы видимо слабо представляете состояние советской электроники в середине 80х.

Все прямо наоборот. Состояние сов электроники, систем обработки информации и схемотехники связи 80-х годов я знаю хорошо. И я лично знал деятелей из НИИР и ему подобных контор тех времен, так что проблема с дизайном глонасс меня совсем не удивляет:-)

Схемотехника требуемая для CDMA была в наличии. Если интересно, я могу расписать как именно декодируется CDMA сигнал, как это отличается от декодирования FDMA и в чем там основные проблемы.


ИМХО проблема с первой глонасс - неправильная стратегия. Глонасс разрабатывали с очень "тактическим" мышлением - как сделать систему оптимальную для существующих заказчиков тех лет (вояки) используя массовую технологию тех лет. Ну вот и сделали систему на основе аналоговых дизайнов, зато с быстрым захватом сигнала (чтобы подводная лодка когда всплывет за секунду определилась).

А ведь большие и дорогие системы надо делать на десятилетия. Т.е. делать надо было:

а. Думая о том куда идет развитие технологии. Уже ведь было ясно что будущее - за цифрой.

б. Думая о том какие пользователи у системы могут быть в будущем.

Американцы именно так и сделали - поставили на технологии которые набирают силу, и думали о пользователях которые появятся у системы лет через 10.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org