Документ не имеет грифа, подписи, указания числа копий. Нет номера в котором зашифровано подразделение Документ не имеет следов дырокола - значит в дело не подшивался. А НЕПОДШИТЫХ (а значит и не зарегистрированных в деле и журнале движения документов) в органах КГБ не было и быть не могло.
не согласен. по внешней критике он не определяется как внутренний документ КГБ. а вот брошюра, подготовленная УКГБ или обкомом для агитаторов - вполне. уровень глупости - как раз обкомовский.
Второе - возможно. Но опять-таки - нет ни одного регистрационного номера и грифа, а в документе хоть косвенно, но раскрывается тактика и методика ОРД. Такие вещи секретились. Уровень - да, согласен. Очень похоже на составленное по впечатлениям от просмотров конфискованных фильмов и журналок+рекомендации старших товарищей
ну,обложка с грифом ДСП (секретности, мне кажется здесь нет), могла просто не сохраниться. хотя я стал серьезно думать, с какой аудиторией должен был работать предположенный мной агитатор...
возможно, что фейк аутентичный (НТС или какая другая организация), но слишком вычурно для антисоветской эмиграции
Скрепками (вернее скобкой) в органах госбезопасности скреплялись только Инструкции (они же "Приказы"), которые выполнялись в виде брошюр формата А5 (а здесь у нас лист А4) и скреплялись внакидку. Документы хранящиеся в делах подшивались только через дырокол.
Опять-таки - нет указания номера экземпляра на первом листе (и титульного листа нет), нет шапки с указанием органа издавщего документ. Нет ни входящего ни исходящего номера. , который на многостраничных документах дублировался (точно не помню на какой странице). Обратите внимание на проставленные от руки номера страниц - такого при машинописном или ином способе размножения не бывает
Обложки нет, потому и выходных данных нет - но она была, потому что скобки слева от стр. 1; формат вполне возможно, что и А5 - у меня в универе таких методичек, набранных на машинке, а потом размноженных в малотиражной типографии с уменьшением а4 в а5, был вагон. Номера страниц, вероятно, проставлены поверх уже уменьшенного текста (не знаю, почему так - то ли для удобства брошюрования, то ли еще зачем, но опять же - в виденных мной методичках регулярно встречалась нумерация страниц от руки поверх основного текста). Ну то есть я к тому, что в целом предмет производит впечатление хорошо знакомого и в руки брать аналогичные изделия доводилось.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Похоже на фейк по "внешней критике"
Документ не имеет следов дырокола - значит в дело не подшивался. А НЕПОДШИТЫХ (а значит и не зарегистрированных в деле и журнале движения документов) в органах КГБ не было и быть не могло.
Re: Похоже на фейк по "внешней критике"
а вот брошюра, подготовленная УКГБ или обкомом для агитаторов - вполне. уровень глупости - как раз обкомовский.
Re: Похоже на фейк по "внешней критике"
Но опять-таки - нет ни одного регистрационного номера и грифа, а в документе хоть косвенно, но раскрывается тактика и методика ОРД. Такие вещи секретились.
Уровень - да, согласен. Очень похоже на составленное по впечатлениям от просмотров конфискованных фильмов и журналок+рекомендации старших товарищей
Re: Похоже на фейк по "внешней критике"
хотя я стал серьезно думать, с какой аудиторией должен был работать предположенный мной агитатор...
возможно, что фейк аутентичный (НТС или какая другая организация), но слишком вычурно для антисоветской эмиграции
Re: Похоже на фейк по "внешней критике"
Re: Похоже на фейк по "внешней критике"
Опять-таки - нет указания номера экземпляра на первом листе (и титульного листа нет), нет шапки с указанием органа издавщего документ. Нет ни входящего ни исходящего номера. , который на многостраничных документах дублировался (точно не помню на какой странице). Обратите внимание на проставленные от руки номера страниц - такого при машинописном или ином способе размножения не бывает
Re: Похоже на фейк по "внешней критике"
Ну то есть я к тому, что в целом предмет производит впечатление хорошо знакомого и в руки брать аналогичные изделия доводилось.