Крупнейший производитель чипов памяти. Я всем давно говорю, что Самсунг не умеет ничего делать светящегося и крутящегося, но по памяти он "впереди планеты всей..."
Пользователь ment52 сослался на вашу запись в записи «Для понимания места Китая в микроэлектронике. (http://ment52.livejournal.com/778304.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Для понимания места Китая в микроэлектронике. [...]
Этот пост вводит людей в заблуждение, ибо в нем нет необходимого контекста для понимания, что изображено на картинке.
В частности:
1. При том, что Intel является несомненным лидером чипов для десктопа и серверов, Intel не является "законодателем мод" для ASIC (application specific integrated circuits), "золотым стандартом" которых является TSMC.
Почему это важно? Тиражи не-интеловских чипов для рынков микроконтроллеров, мобильных устройств и т.д. и т.п. существенно превышают тиражи интеловских чипов.
В свое время Intel попробовал лицензировать ядро Atom, но лицензиаты этого ядра вынуждены использовать и интеловские фабрики, и другие компоненты, вместо стандартного для индустрии встроенных систем TSMC. А сотрудничества с TSMC у Intel-а не получилось.
См. напр. http://blog.trade-radar.com/2010/03/intel-bails-on-agreement-with-tsmc-what.html
А также Six reasons why no one wants an Atom-based SoC http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=223100833
2. Наличие или отсутствие в той или иной стране фабов - это только один из факторов развития микроэлектроники, только одно звено технологической цепочки, хоть и довольно визуально и финансово значимое (большие здания, куча вложенных денег).
Помимо фабов, в технологической цепочке есть производители semiconductor IP (ARM, MIPS, Ceva, Imagination и т.д.), сервис-компании (eSilicon и подобные), разработчики ситем на кристалле ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_system-on-a-chip_suppliers ), разработчики софтвера для автоматизации разработки электроники ( Electronic Design Automation ) и т.д. и т.п.
Компании во многих странах могут серьезно повысить статус соответствующих стран в мировой микроэлектронной промышленности, развивая именно части технологической цепочки, не требующие фабов.
Мой первый коммент относится к следущей фразе исходного процитированного поста: Больше половины всез заводов находятся в Штатах и Тайвани. Тайвань это две гигантских компании - TSMC и UMC. В США это прежде всего мировой лидер и законодатель мод Intel.
Мой второй коммент говорит, что картинка показывает сколько в каждой стране фабрик по производству чипов, но эта картинка - только часть большой картины. Например, если судить только по фабам, может сложится впечатление, что Великобритания - отсталая страна в области микроэлектроники, что очевидно не так, ибо в Великобритании есть ряд ведущих разработчиков электроники - ARM, Imagination и другие.
Пользователь ketiiiiiiii сослался на вашу запись в записи «Для понимания места Китая в микроэлектронике. (http://ketiiiiiiii.livejournal.com/9297.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Для понимания места Китая в микроэлектронике. [...]
А в каких единицах ? Проценты ? Не не проценты 50+27+13+8+8 уже 106, это без Франции и южной Кореи. Или миллионы штук ?
Мне было странно - я думал, что Китай все-таки первое место, а США третье. А Израиля вообще не будет в этом списке. Я работаю в фирме, которая делает машины для фабов выпускающие чипы. Так у нас Китай и Корея загребают почти всю продукцию. Может быть здесь идет речь о "национальности" фаба? Сименс в Корее будет считаться корейским или американским ?
Пользователь nadejda сослался на вашу запись в записи «Для понимания места Китая в микроэлектронике. (http://nadejda.livejournal.com/1813792.html)» в контексте: [...] Originally posted by at Для понимания места Китая в микроэлектронике. [...]
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_0000484024/DOC_0000484024.pdf
Как житель Зеленограда с 1965, не могу не согласиться.
no subject
no subject
Я всем давно говорю, что Самсунг не умеет ничего делать светящегося и крутящегося, но по памяти он "впереди планеты всей..."
no subject
no subject
no subject
no subject
Для понимания места Китая в микроэлектронике.
no subject
И перекрыли Енисей
А также в области балета
Мы - впереди планеты всей!
Фабы - это далеко не все
В частности:
1. При том, что Intel является несомненным лидером чипов для десктопа и серверов, Intel не является "законодателем мод" для ASIC (application specific integrated circuits), "золотым стандартом" которых является TSMC.
Почему это важно? Тиражи не-интеловских чипов для рынков микроконтроллеров, мобильных устройств и т.д. и т.п. существенно превышают тиражи интеловских чипов.
В свое время Intel попробовал лицензировать ядро Atom, но лицензиаты этого ядра вынуждены использовать и интеловские фабрики, и другие компоненты, вместо стандартного для индустрии встроенных систем TSMC. А сотрудничества с TSMC у Intel-а не получилось.
См. напр.
http://blog.trade-radar.com/2010/03/intel-bails-on-agreement-with-tsmc-what.html
А также Six reasons why no one wants an Atom-based SoC
http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=223100833
2. Наличие или отсутствие в той или иной стране фабов - это только один из факторов развития микроэлектроники, только одно звено технологической цепочки, хоть и довольно визуально и финансово значимое (большие здания, куча вложенных денег).
Помимо фабов, в технологической цепочке есть производители semiconductor IP (ARM, MIPS, Ceva, Imagination и т.д.), сервис-компании (eSilicon и подобные), разработчики ситем на кристалле ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_system-on-a-chip_suppliers ), разработчики софтвера для автоматизации разработки электроники ( Electronic Design Automation ) и т.д. и т.п.
Компании во многих странах могут серьезно повысить статус соответствующих стран в мировой микроэлектронной промышленности, развивая именно части технологической цепочки, не требующие фабов.
Re: Фабы - это далеко не все
Re: Фабы - это далеко не все
Мой второй коммент говорит, что картинка показывает сколько в каждой стране фабрик по производству чипов, но эта картинка - только часть большой картины. Например, если судить только по фабам, может сложится впечатление, что Великобритания - отсталая страна в области микроэлектроники, что очевидно не так, ибо в Великобритании есть ряд ведущих разработчиков электроники - ARM, Imagination и другие.
Intel имеет 6 фабов в США.
Для понимания места Китая в микроэлектронике.
no subject
Мне было странно - я думал, что Китай все-таки первое место, а США третье. А Израиля вообще не будет в этом списке. Я работаю в фирме, которая делает машины для фабов выпускающие чипы. Так у нас Китай и Корея загребают почти всю продукцию. Может быть здесь идет речь о "национальности" фаба? Сименс в Корее будет считаться корейским или американским ?
no subject
тайваню респект
Для понимания места Китая в микроэлектронике.
no subject