Путин в окружении.

[mgsupgs]

Дураков, воров  и подхалимов, и это следствие его политики. Он и сам не лучше.
А ОМОН спасет, если митингующих 5-50 тысяч, если 500 ОМОН прячется и вяжет себе белые ленточки.
И не дай бог вызвать армию. Ну разве что Стратегов С ядреными фугасами.
Вот я ни разу не сторонник режима, но революций нам точно не надо.

Оригинал взят у sergeyhudiev в post

Подписал, значит, Путин запрет на усыновление.
Я сторонник режима и безусловный противник всяких смут и революций, поскольку нет такой плохой ситуации, которую нельзя было бы превратить в кошмарную, и революции делают именно это. Поэтому я хочу обратить внимание на нарастающую угрозу режиму.




Режиму Путина не угрожают финансируемые американцами НКО. Вот ни разу. Любое иностранное вмешательство во внутреннюю политику у нас обречено — такой вот народ. В этом отношении мы похожи на американцев — там политик, открыто представляющий иностранные интересы,  тоже не политик. В маленьких странах, исторически вынужденных искать сильных сюзеренов, это проходит; у нас — нет. Что касается либеральной оппозиции — то это не угроза, а один из столпов режима.



Как только являются недовольные, собираются сколько-нибудь значительной группой, так сразу в голову колонны пристраиваются известные лица со своими серебряными калошами, бешеными этими самыми, семицветными знамёнами и челобитными Обаме, после чего недовольные начинают думать, а так ли уж сильно они недовольны, чтобы продолжать идти в этой колонне. Для того и нужен Познер, чтобы являть нам светлый образ российского либерала. Берегите его, он столп режима.




Режиму Путина реально угрожает, прежде всего, один человек, и это уж точно не Каспаров, не Чирикова и не Навальный и не все эти бессмысленные клоуны. Это Владимир Путин. Вот кто реально может грохнуть режим, и, что тревожно, двигается именно в этом направлении.



Режиму также угрожает нарастающая деградация правящей элиты, и «Закон Димы Яковлева» и роботически-единодушное голосование по нему — это явный симптом. Люди у которых есть принципы и убеждения, люди, пекущиеся об общем благе, будут неизбежно приходить в разногласия — по причине разного жизненного опыта, хотя бы.


Когда есть такое единодушие по вопросу о том, что надо запретить американцам усыновление сирот в отместку за невозможность посещать США и хранить деньги в банках этой страны — это не признак неправильных убеждений, это признак их отсутствия. Этим людям никто не грозил расстрелом — им, максимум, грозили некоторым отодвижением от кормушки.



Бывают тяжёлые решения — когда властитель должен воевать, и отправить на смерть тысячи людей, чтобы спасти сотни тысяч. Тут бывает сложно понять, насколько то или иное конкретное решение было оправдано. Бывают аморальные решения — когда жизненные интересы одних приносятся в жертву богатству и власти других. Бывают бессмысленно аморальные решения — когда одним людям причиняется зло без какой-либо пользы и выгоды для других. Лишение десятков (по крайней мере) детей возможности расти в семьях в отместку за невозможность вкладывать деньги в банки США — это образец бессмысленно аморального решения. Оно никак не поможет решить проблемы вкладчиков американских банков.



Я понимаю, что Путин не специально подписал этот закон именно 28 декабря, по западному календарю в день памяти Вифлеемских младенцев, убитых Иродом. Это просто так совпало. Но это добавляет эпичности. И никто не сказал ему подождать ещё один день.



Понятно, что подхалимов, которые всегда готовы как в детской пластинке про Али-Бабу петь «Обойти весь белый свет – никого умнее нет нашего Хасана. Браво, браво! – Ну, что вы, право!», найти будет легко. Все люди совершают грехи и ошибки, действуют по страсти или по дурному совету. И все склонны оглядываться на окружающих. Если окружающие — достойные люди, искренне поддерживающие своего лидера, они скажут ему, что его куда-то не туда несёт. Если они — подхалимы, то они тут же объявят проявлениями высшей доброты и мудрости действия чрезвычайно неправильные и неудачные.



Морально слабые люди в окружении лидера, которые всегда готовы проголосовать как им скажут и поддержать любое решение, не могут дать лидеру того, в чем нуждается любой лидер — разумного совета. Более того, все его ошибки (а людям свойственно ошибаться) они будут горячо поддерживать и, вместо минимизации ущерба, его всячески увеличивать.



Поэтому я как конттреволюцинер и сторонник режима скажу — это тяжёлый и прискорбный провал с моральной и с политической точки зрения.



PS Художник-баталист Иван Алексеевич Владимиров (1869 — 1947) известен циклами своих работ
посвященным русско-японской войне, революции 1905 года и первой мировой войне.
Но наиболее выразительным и реалистичным явился цикл его документальных зарисовок 1917 — 1920 годов.