Про холопов и Людей.
Dec. 22nd, 2013 08:00 pm
Я по молодости думал, что все люди обдумывают свои поступки, прикидывают варианты, выбирают, боятся ошибиться.
А потом оказалось ничего людишки в массе своей не выбирают, и даже не думают, они просто плывут бревном по течению.
И это не только в политике или в экономике - даже в интимной сфере и то, выбирают того кто первый подвернулся,
ту что первая дала. А потом маются всю жизнь,
А ведь Осознанный выбор собственно и является признаком отличающим человека от холопа.
Оригинал взят у
Холоп - это обыватель безо всяких представлений о совести, свободе, ответственности и здравом смысле. У нас довольно много таких, к сожалению. Завтра им скомандуют рушить церкви - они послушно разрушат и снова будут кричать на партсобраниях о воинствующем атеизме. Послезавтра снова церкви велят строить - они все опять послушно наденут кресты и с остервенением будут орать про "православные устои Родины"... Им без разницы, кто командует, что именно командует и почему. Они послушно выполнят любой каприз "сверху".
Всегда есть те, кого можно купить и запугать. И те, кого купить и запугать невозможно. Те, кто послушно снимает крестики и ходит на собрания атеистов (наступая на горло собственной совести), и те, кто идет в тюрьму, но крест не снимает.
Любая политика так или иначе претендует на то, чтобы контролировать поведение и мышление людей. И чем человек автономнее и свободнее изнутри, тем больше негодования это вызывает у власти. Достаточно вспомнить историю первых христиан. Они не были политической оппозицией, христианство вообще не про политику. Но христианин на первое место ставил веру во Христа и свою совесть целиком подчинял именно Христу. А значит - выходил из подчинения императору. А это даже в древнем Риме прекрасно осознавали, поэтому и устраивали кровавые гонения и расправы.

Тот же Цой не занимался политикой, но его совесть была подчинена только ему самому и тем принципам, которые он считал для себя верными. А значит - он был выше власти. Выше системы. Никакая система, особенно тоталитарная, этого не прощает. И даже если ты не хочешь ввязываться в какую-то борьбу, ты все равно будешь в нее вовлечен. Просто тем фактом, что не позволяешь властям купить свою совесть и свое мышление. Даже несмотря на то, что Цой шел сквозь, не участвуя в политике и "живя на планете, а не в государстве", всем своим складом характера и образом мыслей он был яростный антисоветчик. Потому что его лояльность нельзя было купить. Его нельзя было заставить жить по правилам, которые диктовала власть. И в этом смысле он был гораздо опаснее.Для власти это - худшая из оппозиций.
Вообще любой власти невыгоден человек со свободным мышлением и хорошо развитой совестью и мировоззрением. Любая политическая система любит безмозглого обывателя, который пойдет на что угодно, лишь бы не трогали его кровать и холодильник. Особой любовью обыватели пользуются у тоталитарных систем. Они легко управляемы, с ними нет никаких хлопот, дискуссий, разногласий. Сплошное согласие и стабильность, да.
Нацизм в Германии стоял на тех же любителях стабильности, что и советский тоталитарный режим. Если спросить немцев, они много расскажут про то, как затыкали уши и закрывали глаза на то, какие поезда шли мимо их домов. Куда везли людей в этих поездах. Как они делали вид, что ничего не происходит. И как до сих пор их мучает страшное чувство вины за это.
Их мучает. Нас же вообще ничего не мучает. Мы по-прежнему ради своей стабильности (черт бы ее побрал) готовы приносить любые жертвы. Даже человеческие.
PS. Люди не хотят выбора. Они хотят, чтобы им пришли и сказали: вот это стул - на нем сидят, вот это стол - за ним едят, вот это крестик - его надо носить, вот это храм - в него надо ходить, вот это Николай Угодник - ему надо поставить свечку, вот это родная державная березка - ее надо любить, вот это институт - в него надо поступить, вот это Петя - за него надо выйти замуж и от него родить, вот это ребенок - его надо на горшок посадить, и потом ему рассказывать про стол, стул, крестик, Николая Угодника, институт, березку и Петю.