Про
автомат Федорова и финскую войну я уже написал. Ну а теперь про сравнительно малоизвестный эпизод обороны Москвы в 1941 году. То есть эпизод упоминался, а вот фото этих пушечек мне довелось увидать впервые.
Мало кто знает, что на одном из участков фронта решающую роль сыграли русские пушки, изготовленные на Императорском орудийном заводе в Перми еще в 1877 году. А было это в районе Солнечногорск — Красная Поляна, где сражалась обескровленная долгими боями 16-я армия под командованием Константина Рокоссовского.
К. К. Рокоссовский обратился к Г. К. Жукову с просьбой о срочной помощи противотанковой артиллерией. Однако ее у командующего фронтом в резерве уже не было. Запрос дошел до Верховного Главнокомандующего. Реакция Сталина была незамедлительной: «У меня тоже нет резервов противотанковой артиллерии. Но в Москве есть Военная артиллерийская академия имени Ф. Э. Дзержинского. Там много опытных артиллеристов. Пусть они подумают и в течение суток доложат о возможном решении проблемы».
Действительно, еще в 1938 году из Ленинграда в Москву была переведена артиллерийская академия, основанная в 1820 году. Но в октябре 1941 года она в основном была эвакуирована в Самарканд. В Москве осталось около сотни офицеров и служащих. Учебная артиллерия также была вывезена в Самарканд. Но приказ требовалось выполнить.
Помог счастливый случай. В академии работал пожилой человек, который хорошо знал местоположения артиллерийских арсеналов в Москве и в ближайшем Подмосковье, где были законсервированы изношенные и очень старые артиллерийские системы, снаряды и снаряжение к ним. Можно только сожалеть, что время не сохранило имя этого человека и имена всех других сотрудников академии, которые в течение суток выполнили приказ и сформировали несколько огневых батарей противотанковой обороны большой мощности.
Для борьбы с германскими средними танками подобрали старые осадные орудия калибра 6 дюймов, которые использовались еще при освобождении Болгарии от турецкого ига, а позже в русско-японской войне 1904-1905 гг. После окончания ее по причине сильной изношенности стволов орудия эти доставили на Мытищинский арсенал, где они хранились в законсервированном виде. Стрельба из них была не безопасна, но 5-7 выстрелов они еще могли выдержать.
Что касается снарядов, то на Сокольническом артиллерийском складе имелись в большом количестве трофейные английские осколочно-фугасные снаряды фирмы «Виккерс» калибра 6 дюймов и массой 100 футов, то есть чуть более 40 килограммов. Там же были капсюли и пороховые заряды, отбитые в гражданскую войну у американцев. Все это имущество хранилось с 1919 года настолько аккуратно, что вполне могло использоваться по прямому назначению.
Вскоре сформировали несколько огневых батарей тяжелой противотанковой артиллерии. Командирами стали слушатели академии и офицеры, присланные из военкоматов, а прислугой красноармейцы и ученики 8-10-х классов московских специальных артиллерийских школ. Орудия не имели прицелов, поэтому было решено стрелять только прямой наводкой, наводя их на цель через ствол. Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по ступицы деревянных колес.
Германские танки появились внезапно. Первые выстрелы орудийные расчеты сделали с дистанции 500-600 м. Германские танкисты вначале приняли разрывы снарядов за действие противотанковых мин. Судя по всему, «мины» обладали очень большой силой. В случае разрыва 40-килограммового снаряда вблизи танка последний переворачивался набок или становился на попа. Но вскоре стало ясно, что в упор бьют из пушек. Попадание снаряда в башню срывало ее и отбрасывало на десятки метров в сторону. А если 6-дюймовый снаряд осадной пушки попадал в лоб корпуса, то он проходил танк насквозь, круша все на своем пути.
Немецкие танкисты пришли в ужас — подобного они не ожидали. Потеряв роту, танковый батальон отступил. Германское командование посчитало происшествие случайностью и направило другой батальон иным путем, где он также напоролся на противотанковую засаду. Немцы решили, что русские применяют какое- то новое противотанковое оружие невиданной ранее мощи. Наступление противника было приостановлено, наверное, для уточнения обстановки.
В конечном итоге армия Рокоссовского выиграла на этом участке фронта несколько суток, в течение которых прибыло пополнение, и фронт стабилизировался. 5 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление и погнали фашистов на Запад. Получается, что Победа 45-го года хоть в малой степени, но ковалась русскими оружейных дел мастерами еще в XIX веке.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mgsupgs
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-21 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 03:13 am (UTC)Это как? :)))
no subject
Date: 2011-10-22 04:47 am (UTC)Какие молодцы - и этот военспец
Date: 2011-10-22 04:56 am (UTC)А устоять на учаске наступления противника - значило спасти весь фронт.
Хочется знать, кому говорить "спасибо", - ведь мой трехлетний отец был в это время в Москве, а дед - воевал на Калининском.
no subject
Date: 2011-10-22 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 08:53 am (UTC)осадные орудия практически не изменились. Какая разница чем обороняться, надо удержать фронт.
Или вы думаете, что все супер новое было?
Хотя, "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
no subject
Date: 2011-10-22 09:14 am (UTC)- пушка высокая, прислуга даже не защищена щитом
- даже и без вкапывания в землю маневрировать ей невозможно, а уж закопав - совершенно невозожно
- прицелиться практически невозможно
- скорострельность аховая
Т.е. если поставить ТОЧНО на направлении немецкого движения, то есть - маленький - шанс, что не заметят, подойдут на пару сотен метров, и тут - бах. Действительно, даже болванка пробьет легкий немецкий танк (а их больше половины было легких). Только после этого немцы оттянутся назад, на 1 км, и покосят прислугу пулеметами и из пушечек. Рассказ, что немцы "решили, что наехали на мину", очень смешной - эта штука грохочет как батарея противотанковых и выбрасывает облако демаскирующего дыма, а уж с сотен метров - мгновенно все стало видно.
Если эта история не выдумана полностью (что возможно - никаких ссылок), то ее основой мог послужить один случай удачного попадания в один немецкий танк.
Добавлю, что в войсках были современные гаубицы и другая артиллерия 122-мм (в дивизии) и 152 мм (в более высоких соединениях) - 152, кстати, это именно 6-дм и есть, с нормальными лафетами, современными, со щитами для прислуги, с нормальным боеприпасом - но никто их не ставил на противотанковую работу, даже при остром дефиците противотанковых орудий. Немцы вот да, создавали противотанковые батареи из 88-мм зениток (с великолепным результатом), потому что одно время ничего другого против т-34 у них не было.
no subject
Date: 2011-10-22 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 10:08 am (UTC)Немцы захватили под Москвой несколько архаичных пушек, но это были скорее всего музейные экспонаты.
старые французские пушки образца 1897 года , кстати, были на вооружении у ополченцев
http://knigo-man.livejournal.com/45909.html#cutid1
no subject
Date: 2011-10-22 01:19 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2011-10-22 02:30 pm (UTC)А насчет тепла и комфорта: Сталин и его говногенеральская шобла до 22 июня в Кремле-тепле лихо пальцами водили по карте. А на поверку вышло.... ну немец виноват. А они все в белом на параде в оденах.
no subject
Date: 2011-10-22 02:40 pm (UTC)Война во всей красе показала какое у советской армии было руководство.Тут и придумывать ничего не надо. На фронт вообще ни с чем отправляли. В бою отберешь у врага. И музеи дербанили чтобы хоть с чем-то идти.
no subject
Date: 2011-10-22 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 04:12 pm (UTC)Когда я был школьником, кроме мемуаров Жукова у нас в доме ничего не было. И я верил советским пропагандонам, что Гитлер напал внезапно. Это объясняли генералы первые поражения. Что армия не успела перевооружиться, что техники было мало, немецкая армия была обучена, а наша нет..... . Я верил.
А вот сейчас сижу в тепле, у компа, могу читать много недоступной ранее информации (официальной) и представляю себя стратегом на месте Жукова. Он был нач. генштаба с января 1941года. И много, много вопросов возникает и мысли всякие нехорошие. Жукова первого надо было к стенке ставить. А Вы мне про каких-то датчан.
no subject
Date: 2011-10-22 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 04:37 pm (UTC)А расплатился народ. И сейчас около "холмика" безымянному солдату в Алекс. саду стоит памятник маршалу Победы, который со своими подельниками и вогнал простого солдата в могилу.
no subject
Date: 2011-10-22 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 01:04 am (UTC)Вы не далее как коммент назад говорили о том что полководцы у нас были плохие и что воевали "х.з чем", а теперь вдруг все нормально?
Вы воевали с французами и можете смело утверждать, что они плохие солдаты? По сравнению с кем?
Короче как я уже и говорила "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
no subject
Date: 2011-10-23 01:06 am (UTC)Вы для разнообразия почитайте про этих расстрелянных военных не только желтую прессу, а хотя бы аналитические статьи.
no subject
Date: 2011-10-23 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 05:20 pm (UTC)Сколько в фунте граммов?
no subject
Date: 2011-10-24 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 09:34 pm (UTC)