mgsupgs: (Default)
[personal profile] mgsupgs
Оригинал взят у [livejournal.com profile] afanarizm в Советское строительство - 1950-1964 (часть 3)
(середина пути)

«Крупные недостатки в проектировании, планировании и в организации капитального строительства» отмечал Ежегодник БСЭ от 1965 (в нём описывались события 1964-го). Упомянутое в докладе Полянского указание Хрущёва о порядке рассмотрения и утверждения титульных списков строек, относящееся к 1963-му, привело, по мнению официального издания, «к излишней централизации и усложнению, результатом чего явилась непомерная затяжка разработки и уточнения планов капитального строительства» [8, с. 27]. Вскоре после смещения НСХ это его указание – в числе множества прочих – было отменено.

Но если хозяйственное строительство находилось в упадке, то офицальные итоги по жилищному можно считать достаточно внушительными – за 1958-63 жилплощадь в государственных новостройках получили 33,5 млн. человек [10, с. 95]. Увы – рост городского населения значительно опережал как расчётные данные госструктур, так и объёмы жилищного строительства (с 1961-го, как уже отмечалось, сокращавшиеся). То, что жилищная проблема остаётся острой, признавал и сам Хрущёв. Упоминавшийся историк Шестаков так характеризует результаты хрущёвских усилий [2, c. 274]:
Анализируя решение жилищной проблемы в 1950-е годы, можно сказать, что её решение, на первый взгляд являющееся антитезисом вывода о тупиковом направлении развития советской системы, на самом деле только подтверждает этот вывод. Прежде всего, Хрущев находит эффективную технологию решения проблемы в отдельной предметной области (перевод строительства жилья на поток), которая, вообще говоря, была достаточна инвариантна относительно самой системы, но внедрить эту технологию и добиться успешных результатов Хрущев смог только используя всю мощь административного ресурса человека, занимающего высший пост в государстве. В это же время на остальные отрасли не хватало ни времени, ни средств, а главное не существовало эффективной технологии при действующем хозяйственном механизме.

__________
Источники и литература:

[1] Саков М.П. Режим экономии в социалистическом хозяйстве. М., 1953.
[2] Шестаков В.А. Социально-экономическая политика советского государства в 50-е – середине 60-х годов. М., 2006.
[3] Ежегодник Большой советской энциклопедии. М., 1959.
[4] Ежегодник Большой советской энциклопедии. М., 1962.
[5] Кулевиг Э. Народный протест в хрущёвскую эпоху. Девять рассказов о неповиновении в СССР. М., 2009.
[6] Вилькоцкий В. СССР – стратегия жилищного строительства
[7] Доклад Президиума ЦК КПСС на октябрьском Пленуме ЦК КПСС (вариант)
[8] Ежегодник Большой советской энциклопедии. М., 1965.
[9] Народное хозяйство СССР в 1965 г. М., 1966.
[10] Иванова Г.М. На пороге «государства всеобщего благосостояния». Социальная политика в СССР (середина 1950-х – начало 1970-х годов). М., 2011.

Партийно-правительственные решения цитированы по сборникам «Справочник партийного работника» (выпуски 1-5).

Дополнительное чтение:

[livejournal.com profile] germanych
Безопасное советское жильё

[livejournal.com profile] bash_m_ak
Строительство в СССР 1956-1961
Нет, так мы с вами коммунизм не построим...
Так мы с вами коммунизм не построим - 2

[livejournal.com profile] muacre
Жилищное строительство в СССР и РФ

З.Ы. Нескромно надеюсь на пеар со стороны уважаемых френдов и читателей :o)

Date: 2011-11-03 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] bluxer.livejournal.com
Сталинки до 1956 были, если не ошибаюсь. очень хорошие знаю.

Date: 2011-11-03 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Особенно хороши они были до 52 года... :)
Хотите знать почему?

Date: 2011-11-04 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] bluxer.livejournal.com
хочу

Date: 2011-11-04 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Потому как при их строительстве широко использовались пленные немцы.
А это в купе с заимствованной технологической базой не могло не дать положительного результата. А вот как только немецкие специалисты начали уезжать - качество полетело вниз стремительным домкратом..

Date: 2011-11-04 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] bluxer.livejournal.com
я готов в принципе поверить в это низкопоклонство перед западом, но личный опыт не вполне согласуется.

например, моя бабушка живет в сталинском доме 1956 года и все нормуль.
а напротив как раз построенные пленными немцами двухэтажки (у нас в спб именно двухэтажки такие есть особенные, наверно в других местах тоже есть. кстати, сделайте пост про них, это интересно)), ну и в общем сыпятся они потихоньку.

Date: 2011-11-04 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Вы будете смеяться, но среди немцев тоже бывают профи и тяпляперы...
Так вот на капитальных сталинках работали те немцы, что владели технологиями.
А на двухэтажных сарайчиках 200-х серий - все прочие, как немцы так и наши ЗК. И мерли профи гораздо менее интенсивно. Но домой поехали попозже.

Date: 2011-11-04 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] bluxer.livejournal.com
в общем, интересная тема.

Date: 2011-11-04 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
К сожалению по таким домикам информации крайне мало. Типовики как правило не сохранились. Есть упоминания мельком, в разных старых книжках.
А реальных обследований тоже нет. Ибо в них никто не заинтересован.
Но как наберу материалу на пост - сделаю.

Date: 2011-11-04 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] bluxer.livejournal.com
ждем-с.. )

February 2015

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 5th, 2026 04:11 am
Powered by Dreamwidth Studios