![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mgsupgsОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nilsky_nikolay в Бес темы
nilsky_nikolay в Бес темыЧто-то в последние дни многие приличные люди глумятся над Яисторианом... Надо и мне поучаствовать, что ли.
Запостил упомянутый товарищ в ру_хистори вот такую табличку из неполживого справочника "Здоровье и здравоохранение трудящихся СССР. Статистический сборник" 1937 года издания:
И дополнил такой вот фразой: "по утверждению этого источника: «... официальная статистика царской России... предпочитала вместо этой цифры указывать во много раз меньшую — только число признанных совершенно негодными к военной службе по туберкулезу. Требования при приеме в Красную армию гораздовыше, чем в дореволюционной русской армии...»"
Доступа, как у советских справочников и их последователей, к настоящей, пусть и неофициальной статистике царской России (вот бы увидеть хоть одним глазком...) у меня нет, поэтому могу посмотреть только насквозь лживую официальную.
Она, эта самая официальная статистика (в виде "Отчёта о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913 год"), говорит нам, что в 1913 году в призывные списки было внесено 1.672.208 человек. По причинам «Бугорчатка, хроническое воспаление лёгких или подрёберной плевы» (без разделения между этими болезнями) по Империи было признано негодными к военной службе 4.379 человек. Если даже предположить, что всё это сплошь бугорчатка, получается 2,6 случая на 1000 призываемых. В табличке "настоящего историка" общей цифры по стране почему-то нет, поэтому можно, в теории, предположить, что где-то было густо с больными, а где-то пусто, и что упомянутый статистический сборник вовсе и не врёт, но...
Но если посмотреть Белорусский, например, район, то там из 114.661 призываемого по указанным причинам в 1913 году было признано негодными 365 человек, что (опять-таки, если даже предположить, что все они - бугорчатники) даст 3,2 случая на 1000 призываемых, а вовсе не 5,67. А в Дагестанской, скажем, области по указанным причинам было признано негодным - 0 (ноль) призывников. Что с ещё большей натяжкой совы на глобус даёт 4,05 случая на 1000 призываемых.
Вот такая получается картина...
ПыСы Утверждение же о том, что "официальная статистика царской России... предпочитала вместо этой цифры указывать во много раз меньшую — только число признанных совершенно негодными к военной службе по туберкулезу" совершенно замечательно смотрится на фоне хотя бы того, что с 1932 года данные о заболеваемости и смертности от туберкулёза в СССР публиковать было не принято, а злые языки утверждают, что и вовсе запрещено. Наверное, чтобы не шокировать граждан успехами:)
ПыПыСы Если кого-то вдруг заинтересовало, почему я это пишу здесь, а не в ру_хистори, то отвечаю: я совершенно не имею желания общаться с упомянутым персонажем, и здесь, слава бану, я от этого общения избавлен, тогда как в ру_хистори - нет. Потому и пишу здесь, а не там. Что же до того, а зачем вообще пишу, то ровно по одной причине - опять всплывают какие-то нелепые мерзопакостные советские цифры про Российскую Империю. У РИ было достаточно своих недостатков, и высасывать из агитпроповского пальца дополнительные совершенно не следует.
Запостил упомянутый товарищ в ру_хистори вот такую табличку из неполживого справочника "Здоровье и здравоохранение трудящихся СССР. Статистический сборник" 1937 года издания:
И дополнил такой вот фразой: "по утверждению этого источника: «... официальная статистика царской России... предпочитала вместо этой цифры указывать во много раз меньшую — только число признанных совершенно негодными к военной службе по туберкулезу. Требования при приеме в Красную армию гораздовыше, чем в дореволюционной русской армии...»"
Доступа, как у советских справочников и их последователей, к настоящей, пусть и неофициальной статистике царской России (вот бы увидеть хоть одним глазком...) у меня нет, поэтому могу посмотреть только насквозь лживую официальную.
Она, эта самая официальная статистика (в виде "Отчёта о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913 год"), говорит нам, что в 1913 году в призывные списки было внесено 1.672.208 человек. По причинам «Бугорчатка, хроническое воспаление лёгких или подрёберной плевы» (без разделения между этими болезнями) по Империи было признано негодными к военной службе 4.379 человек. Если даже предположить, что всё это сплошь бугорчатка, получается 2,6 случая на 1000 призываемых. В табличке "настоящего историка" общей цифры по стране почему-то нет, поэтому можно, в теории, предположить, что где-то было густо с больными, а где-то пусто, и что упомянутый статистический сборник вовсе и не врёт, но...
Но если посмотреть Белорусский, например, район, то там из 114.661 призываемого по указанным причинам в 1913 году было признано негодными 365 человек, что (опять-таки, если даже предположить, что все они - бугорчатники) даст 3,2 случая на 1000 призываемых, а вовсе не 5,67. А в Дагестанской, скажем, области по указанным причинам было признано негодным - 0 (ноль) призывников. Что с ещё большей натяжкой совы на глобус даёт 4,05 случая на 1000 призываемых.
Вот такая получается картина...
ПыСы Утверждение же о том, что "официальная статистика царской России... предпочитала вместо этой цифры указывать во много раз меньшую — только число признанных совершенно негодными к военной службе по туберкулезу" совершенно замечательно смотрится на фоне хотя бы того, что с 1932 года данные о заболеваемости и смертности от туберкулёза в СССР публиковать было не принято, а злые языки утверждают, что и вовсе запрещено. Наверное, чтобы не шокировать граждан успехами:)
ПыПыСы Если кого-то вдруг заинтересовало, почему я это пишу здесь, а не в ру_хистори, то отвечаю: я совершенно не имею желания общаться с упомянутым персонажем, и здесь, слава бану, я от этого общения избавлен, тогда как в ру_хистори - нет. Потому и пишу здесь, а не там. Что же до того, а зачем вообще пишу, то ровно по одной причине - опять всплывают какие-то нелепые мерзопакостные советские цифры про Российскую Империю. У РИ было достаточно своих недостатков, и высасывать из агитпроповского пальца дополнительные совершенно не следует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-26 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 09:14 pm (UTC)Вышло так что однажды довелось с ними вместе отдыхать на 17 станции.
Было ему тогда около 70, но но еще работал.Так вот на дворе был 79 год...
И он как-то поведал про лечение туберкулеза в 40-х... Ну и про Империю вскользь помянул.
Короче Туберкулез и Сифилис перли по стране раза в два интенсивнее, чем при гнилом царизме. Отсюда Диспансеры, строгий учет, но не помогало. А уж триппер был повсеместен в местах компактного проживания строителей соцгородов. Лечить пытались, но до массового появления антибиотиков и Хрущевок - безрезультатно.
Бараки и ЗК сильно способствовали распространению заразы , как и отсутствие презервативов...
Но это воспоминания о рассказе 30-тилетней давности - не более..
no subject
Date: 2012-02-26 09:19 pm (UTC)Но в процентном отношении туберкулеза было меньше, чем при СССР 30-х.
В армии кстати, было довольно легко подхватить чахотку, брат моей бабушки будучи лейтенантом, подхватил сию заразу в 38 году. Чудом выжил.
no subject
Date: 2012-02-26 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-27 07:23 pm (UTC)По теме седины глубокой - даже спорить не буду, но логика Яисториана - куда более убедительна.
Но в любом случае, уже даже после войны меры про предотвращению распространения, что тубера, что ЗППП - были на высоте. И тот же трипер что привезли деды из Германии - задавили быстро. И тубер был действительно на учете.. А сейчас? Любой задохлик может без проблем послать туб.диспансер и с ним ничего не могут поделать - вообще.
no subject
Date: 2012-02-27 07:36 pm (UTC)После войны уже были и пенициллин, и стрептомицин...
А триппер, я тут прочел в буклетике к Ципролету 500,(Ципрофлоксацин) вылечивается ОДНОКРАТНЫМ приемом 1г этого Дженерика..В отличие кстати от бронхо-легочных заболеваний, в случае коих оный следует жрать в три горла недели две...
no subject
Date: 2012-02-28 05:55 pm (UTC)На счет того же триппера - не все так просто. 1г - не отделаться :) Собственно тут опять же вопрос больше не способа лечения, а способа контроля. Которого сейчас уже банально нет.