mgsupgs: (Default)
[personal profile] mgsupgs

По некоторым данным владельцем площадки является управляющая компания "Инвест-Сити"

Ну вот очередной обвал таки произошел. Все как водится. Без проекта, силами таджикстроя начали ваять очередной недобизнесцентр на территории завода. И попытались из ОПЗ заваять шестиэтажку.
Не срослось..






Инцидент произошел при проведении строительных работ по капитальному ремонту строения, расположенного по адресу Проектируемый проезд, 40/62, на территории опытно-экспериментального завода "Грейфер", 17 апреля 2012г. около 1:30 мск. 



В результате инцидента один человек погиб, 11 строителей оказались под завалами. В настоящий момент 10 пострадавших находятся в больницах, еще один от госпитализации отказался. Все пострадавшие являются уроженцами республик Средней Азии в возрасте от 17 до 36 лет. 




Площадь обрушения составила около 2,5 тыс. кв. м. К ликвидации последствий происшествия были привлечены 360 человек и 84 единицы техники от Главного управления МЧС России по Москве, комплекса городского хозяйства, центра "Лидер" МЧС России и Центроспаса, которые продолжают разбор завалов на месте происшествия. 

По предварительным данным, обрушилось перекрытие площадью 900 квадратных метров.

Владельцы хотели надстроить стандартное одноэтажное промздание.  Для этого  старые колонны были взяты в обоймы, но неграмотно. Также повлияло то что здание имело стандартный 12-ти метровый шаг средних колонн, а дополнительных опор или связей собственник из соображений дешевизны решил не устанавливать. И вообще что-то я сомневаюсь, что проект был...

Кроме того, капремонт на площадке бывшего завода «Грейфер» проводился без санкций московских властей. Как обычно «Строители не успели получить ордер». Впрочем на настоящий момент получить документы на переустройство нежилого помешения физически невозможно.



508 постановление забрало право выдавать разрешения у МВК при префектурах, и формально передало оные в  надзорные органы, Однако последние не собираются похоже эти полномочия брать и под различными соусами отказываются принимать дела и организовывать процесс выдачи разрешений. И это вполне можно понять. Денег на это не выделили, штат прежний.

Рухнувшее сооружение  находится на огороженной территории ОАО "Опытно-экспериментальный завод "Грейдер" на юге Москвы. По некоторым данным, владельцем площадки является управляющая компания "Инвест-Сити". На огромной территории завода полным ходом идет строительство так называемых бизнес-капсул. Рухнувшее шестиэтажное здание должно было стать бизнес-центром. По соседству с развалинами - еще три точно таких же строящихся "капсулы".

Как сообщили в ГУ МЧС по Москве, во время заливки конструкций бетоном, обрушилось перекрытие площадью 900 квадратных метров. Площадь обрушившихся конструкций составила около 2500 квадратных метров. За считанные секунды шестиэтажка сложилась, как слоеный пирог.

"Первоначальные следственные действия уже начаты. Следователи готовы приступить к осмотру места происшествия, как только это станет возможным. У владельцев идет выемка документации...Решается вопрос о возбуждении уголовного дела", - сообщили в СК.

На месте ЧП развернули штаб
На месте ЧП развернули штаб. Еще больше фото здесь
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Зампред Мосгосстройнадзора добавил, что собственник обрушившегося здания до сих пор не объявился, никак не помогал и не участвовал в ликвидации последствий аварии.

Когда произошло обрушение, мастера и прорабы сбежали все со стройки, а выжившие гастарбайтеры просто убегали с территории завода "Грейфер".

Причиной трагедии могли также стать нарушения в технологии . Так, по словам рабочих,  бетон в эту ночь долго не застывал - не исключено, что именно под его тяжестью и "сложилась" конструкция.


По предварительной информации, в ночной смене работали 17 человек, однако кинологи уверены, что под завлами людей больше нет.

Строящийся семиэтажный дом рухнул в Москве
Строящийся семиэтажный дом рухнул в Москве. Еще больше фото здесь
Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН

Хроника обрушений

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2012-04-17 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] arskvv.livejournal.com
Жуть

Date: 2012-04-17 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
Завод, таки, называется "Грейфер". :)

Date: 2012-04-17 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Таки да!

Date: 2012-04-17 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] pryaha.livejournal.com
Так какая схема конструктивная? Сколько надстроили?

Date: 2012-04-17 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
Я даже на него случайно чуть не устроился на работу! Правда, дело было давольно давно. А мог бы ведь и проходить фигурантом по делу! :)

Date: 2012-04-17 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Так все видно невооруженным глазом... Стандартное сборное ОПЗ....

Date: 2012-04-17 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
Седьмой этаж нахлобучивали. Шесть свеху, выходит. И ещё бы надстроили - но не склалось. Пичалька!

Date: 2012-04-17 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Ну а мы неподалеку одному перцу проектировали тоже в ОПЗ, но только мы ему сразу сказали - старые стены - можем оставить, а каркас будет новый...

Date: 2012-04-17 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] podmoskovnik.livejournal.com
Наоборот как раз - склалось. И хорошо.

Date: 2012-04-17 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Не я думаю три или четыре - внутри старых колонн, а ещё два решили повесить на надкрановые стойки ...Смелые люди...К успеху шли..

Date: 2012-04-17 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Перец расстраивался - дорого...:)

Date: 2012-04-17 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
К успеху они шли слишком стремительно... Вообще изначально шла речь об обрушении при заливке монолита, так что не исключено и забивание на набор крепости бетона. Опалубку раскидали, вперёд погнали, а проверок от "самостройности" не вели.
Кстати, похожий случай был у нас на стройке. Внезапно приехала лабаратория. Стала измерять напряжение в конструкциях. Глядим - бежит ихний инженер, на ходу тапки теряя - кричит: "Счас всё рухнет на хрен!". Испугались все ,выбежали. Подождали - стоит, не падает. Потом колонны кой-где впихнули лишние, стяжку, уже положенную срубили, засыпали керамзитом, чтоб полегче был, да сверху растворчиком примазали. Оно вроде и ничего - стоит по сю пору, не падает. Наверно - бетон-таки "закрепился"! :)

Date: 2012-04-17 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Re: "три или четыре - внутри старых колонн"
Скорее всего, перекрытия этих "трех-четырех" все равно висели на старых колоннах.

Date: 2012-04-17 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] pryaha.livejournal.com
Связи не сделали наверно, вот его и раскачало.

Date: 2012-04-17 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
Я вообще не понимаю, зачем лепить на основе советской производственной архитектуре хоть что-то.
1 Реально - там всё сделано практично и в упор. Запасов - ноль.
2 Здания в 90-ые стояли бесхозные - запасы если и были, то истощились до основания.
На одном заводе в цеху запустили кран после 5 летнего простоя.. Колонны, на которые опирались направляющие крана - не выдержали. Просто рассыпался бетон и выгнившие закладные. С крыши капало.
3 Дешевле всё снести и заровнять, чем пытаться восстановить эти монстры.
4 Для современных целей они неприспособленны чуть больше, чем полностью.
И т д.

Date: 2012-04-17 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
А то...

Date: 2012-04-17 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Есть тонкость. Новое строительство - задолбаешься получать ИРД...
А реконструкция - сильно проще...

Date: 2012-04-17 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] tsvety.livejournal.com
Это еще повезло, что оно сейчас сложилось, а нем когда туда тыщу людей запустили. К одному этажу промздания хотели подлить еще шесть, но почему не шестнадцать...

Date: 2012-04-17 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
В моей практике было несколько случаев, когда многоэтажки стояли с выносом пары несущих стен.. Не сейчас всё заделано...
Но 12 этажей в воздухе это страшно...

Date: 2012-04-17 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Ну эта, они-ж понимаЮть...

Date: 2012-04-17 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
Вот только на этом и экономия. Хотя, как показывает практика - это только отложенные траты, а не экономия.
From: [identity profile] troy-cameron.livejournal.com
Но, что есть ОПЗ? Они на базе старого цеха, что-то жилое сделать планировали?

Date: 2012-04-17 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] psa-98.livejournal.com
На стройку собирается комиссия. Прораб инструктирует рабочих:
- Что бы ни случилось, делайте вид, что так и должно быть. Комиссия приехала, осматривает объект. Вдруг рухнула одна стена. Рабочий радостно, посмотрев на часы:
- О, десять тридцать пять. Точно по графику!

Date: 2012-04-17 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
На самом деле нормальный прораб уже падение и график в голове представил. Так что неожиданностей и импровизаций не требуется. Другое дело, что кто у нас по стройкам шляется - мне непонятно! :)

Date: 2012-04-17 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
Там именно был вопрос о запредельной нагрузке. Т. е. если обычные 50 кг/мм кв на сталь - там получалсь все 100 при отсутствии сопротивлений на сжим бетона. Или он "осел" на 5% потому что его водой бодяжили с ПВА.
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

February 2015

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 22nd, 2026 06:14 am
Powered by Dreamwidth Studios