Боюсь что дело обстоит прямо наоборот - я как раз достаточно хорошо понимаю отличия обработки CDMA vs FDMA сигналов.
Обработку CDMA сигнала на цифровом приемнике делать намного проще чем обрабатывать FDMA сигнал. На аналоговом - наоборот (точнее - на аналоговом приемнике только FDMA сигнал и можно обработать).
>>>CDMA не сделали сразу просто потому что по другому не могли. >>>Достоинства CDMA в СССР прекрасно понимали. Но проблема в том, что этот метод передачи требует высокопроизводительных цифровых процессоров обработки сигналов, которые советская электронная промышленность произвести в то время в принципе не могла по причине определенного технологического отставания
Могли. Требуемая для CDMA приемника электроника и в начале 80-х была в союзе. Кстати разделение сигналов CDMA делается не процессором а жесткой логикой, и сделать ASIC для этого могли в союзе очень давно. А процессор там нужен уже для обработки декодированной информации, он маломощный - можно хоть 580 ставить.
Разделять сигнал FDMA аналоговыми методами легко, но получается чемодан с фильтрами. И кстати точность не очень - сигнал ведь гуляет.
А разделать многоканальный FDMA сигнал на приемнике цифровыми методами (что требуется для малогабаритного приемника) крайне неприятно и затруднительно - сложная обработка требуется, намного сложней обсчет чем для CDMA. Почитайте что пишут разработчики которые это делают, например несколько лет назад на авантюристе бывал разработчик этого дела - плевался.
Просто люди принимавшие решения при разработке глонасс поставили не на ту лошадь - они делали систему в расчете на громоздкие аналоговые приемники, а не думали о том куда идет технология и на что стоит ставить. Очень дорогостоящая ошибка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-01 02:40 pm (UTC)Обработку CDMA сигнала на цифровом приемнике делать намного проще чем обрабатывать FDMA сигнал. На аналоговом - наоборот (точнее - на аналоговом приемнике только FDMA сигнал и можно обработать).
>>>CDMA не сделали сразу просто потому что по другому не могли.
>>>Достоинства CDMA в СССР прекрасно понимали. Но проблема в том, что этот метод передачи требует высокопроизводительных цифровых процессоров обработки сигналов, которые советская электронная промышленность произвести в то время в принципе не могла по причине определенного технологического отставания
Могли. Требуемая для CDMA приемника электроника и в начале 80-х была в союзе. Кстати разделение сигналов CDMA делается не процессором а жесткой логикой, и сделать ASIC для этого могли в союзе очень давно. А процессор там нужен уже для обработки декодированной информации, он маломощный - можно хоть 580 ставить.
Разделять сигнал FDMA аналоговыми методами легко, но получается чемодан с фильтрами. И кстати точность не очень - сигнал ведь гуляет.
А разделать многоканальный FDMA сигнал на приемнике цифровыми методами (что требуется для малогабаритного приемника) крайне неприятно и
затруднительно - сложная обработка требуется, намного сложней обсчет чем для CDMA. Почитайте что пишут разработчики которые это делают, например несколько лет назад на авантюристе бывал разработчик этого дела - плевался.
Просто люди принимавшие решения при разработке глонасс поставили не на ту лошадь - они делали систему в расчете на громоздкие аналоговые приемники, а не думали о том куда идет технология и на что стоит ставить. Очень дорогостоящая ошибка.