Почему в СССР секса не было.
Dec. 8th, 2014 02:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mgsupgs
По поводу сексуальной революции 20-х я уже писал, теперь слово оппонентам боровшимся с нею и в итоге победившим. Интересные моменты из статьи А.Б.Залкинда «Революционные нормы полового поведения и молодежь», опубликованной в 1924 году в сборнике «Революция и молодежь».
Бессильная же хрупкость женщины ему (пролетарию), вообще, ни к чему: экономически и политически, т.е. и физиологически, женщина современного пролетариата должна приближаться и все больше приближается к мужчине... (Женщина — это в первую очередь рабочая лошадь, необходимая для выполнения норм, обязанностей жены и матери. Траты на модную одежду, косметику и прочие "роскошества и богачества" считались определённо лишними.)
Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата — первая половая заповедь революционного рабочего класса:
Оздоровление изуродованной половой жизни нам нужно начать, конечно, в первую голову с детей, организм которых еще вполне гибок, вполне доступен здоровым воспитательным воздействиям. Именно с раннего детства начинает грубо искажаться половое содержание современного человека, и в раннем же детстве надо этот гнилостный процесс предупредить. Ребенок делается рано эротичным потому, что из трех основных областей его бытия (социальные устремления, общебиологические и половые) первые две, в бессмысленных условиях современного воспитания, не получают для себя должной пищи, и голодающая активность ребенка направляется по третьему руслу, наиболее простому, доступному и приятному, по руслу полового удовольствия. Борьба с этим необходима, и в наших условиях в СССР она вполне возможна (...)
Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (т.е. 20-25 лет) — вторая половая заповедь пролетариата:
Нет никаких научных оснований предполагать, что до 20-22 лет половое воздержание может оказаться в каком либо отношении вредным. В животном царстве начало активной половой жизни совпадает с полной способностью прокармливания семьи. Так как подобная способность в современных социальных условиях созревает у человека приблизительно к указанному выше возрасту, нет ни биологических, ни социальных оснований для более раннего начала половой жизни. Ссылки на массовые примеры значительно более раннего пробуждения активного полового влечения будут так же убедительны, как и ссылки на половые акты 8-10 летних детей. Здесь мы имеем дело с ранним изуродованием человеческого организма, и с этим уродованием надо вести беспощадную борьбу (...)
А что же вредного, скажут нам, в половой активности до брака? Вредно то, что подобная половая активность не организована, связана со случайным половым объектом, не регулируется прочной симпатией между партнерами, подвержена самым, поверхностным возбуждениям, т.е. характеризируется как-раз теми чертами, которые, как увидим ниже, должны быть безусловно и беспощадно истребляемы пролетариатом в своей среде. Подобное, хаотическим образом развившееся, половое содержание никогда не ограничивается узкой сферой чисто полового бытия, но нагло вторгается и во все прочие области человеческого творчества, безнаказанно их обкрадывая. Допустимо ли это с точки зрения революционной целесообразности? (...)
Половой акт не должен часто повторяться. Не надо часто менять половой объект - поменьше полового разнообразия:
Имеются все научные основания утверждать, что действительно глубокая любовь характеризуется нечастыми половыми актами (хотя нечастые половые акты сами по себе далеко не всегда говорят о глубокой любви: под ними может скрываться и половое равнодушие). При глубокой, настоящей любви оформленное половое влечение вызревает, ведь, как конечный этап целой серии ему предшествовавших богатых, сложных переживаний взаимной близости, а подобные процессы протекают, конечно, длительно, требуя для себя большего количества питающего материала. Нечастое повторение полового акта имеет огромную химическую и прочую пользу (...)
Длительная половая верность как нельзя более кстати для психофизиологии женщины. Женщина ищет себе, вообще, длительного жизненного спутника, хозяйственного помощника, воспитателя, совместно с нею, их детей. Она очень постепенно, далеко не сразу, приспособляется к своему половому партнеру, и частые перемены явились бы для нее лишь грубыми и бесплодными раздражениями, как физиологическими, так и моральными. Но, быть может, природе мужчины свойственна непреодолимая любовь к половому разнообразию, к многоженству? Научная биопсихология сексуальности таких врожденных мужских свойств не знает. Половое разнообразие, многоженство — продукты определенных социальных отношений, и только. Многомужество в истории заменялось многоженством по линии хозяйственной целесообразности. Там, где многоженство узаконено (мусульмане), мы встречаем его лишь у богатых и т. д., поэтому не в мужской природе приходится его искать (...)
Чем чаще половой акт повторяется, тем скорее приедается половой партнер; чем чаще меняется половой партнер, тем скорее он приедается. — Любители полового разнообразия попадают в хитросплетенные сети бесконечно нарастающих половых раздражений и безвозвратно оставляют в этой сети как свое здоровое половое чувство, так и подавляющую часть своего классового творческого богатства (если не все). Привычно раздражающий и расслабляющий половой авантюризм засасывает, как наркотик, — он погубил не одного классового бойца (...)
Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевывания:
Половая жизнь рассматривается классом, как социальная, а не как узко личная функция, и поэтому привлекать, побеждать в любовной жизни должны социальные, классовые достоинства, а не специфические физиологически-половые приманки, являющиеся в подавляющем своем большинстве либо пережитком нашего докультурного состояния, либо развившиеся в результате гнилоносных воздействий эксплуататорских условий жизни (...)
Источники:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
home_for_heroes в Революционные нормы полового поведения , полный текст шедевра можно зрить по ссылке.Картинки с malina-mix
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-08 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 12:13 pm (UTC)вы все перепутали
Date: 2012-12-08 05:17 pm (UTC)режиссером Садко был Птушко, а русские сказки снимал Александр Роу, как ни странно ирландско-греческого происхождения.
Немой фильм Абрама Роома, который вы упомянули, называется "Третья Мещанская"
Re: вы все перепутали
Date: 2012-12-10 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 04:36 pm (UTC)Минздрав же, чот я не помню, чтобы вообще высказывался по этому поводу в таком ключе.
no subject
Date: 2012-12-08 12:55 pm (UTC)классовый перебор у пациентов Григория Климова ...
no subject
Date: 2012-12-08 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 04:43 pm (UTC)Интересно, какой тупой, мудацко-извращённый ЕРЖ, додумался придумать хуйню про вред половых этих самых до брака?
Интересно, а щьто делать тем, кто по дурости влопался в узы ЗАГСа и теперь либо не знает куда сунуть своё либидо, потому как "это бревно" ему опостылело уже на второй раз, либо наоборот, вяло квасит беленькую со сторожами на заводе, потому что, если прийти домой пораньше, там похотливая жонушка, с разбега раздвигающая ноги.
.
В принципе, мысль, изложенная ЕРЖами уёбищна во всём. Вместо попытки соблюдения определённого баланса, оголтелое пуританство.
no subject
Date: 2012-12-09 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 08:20 pm (UTC)вот чего сочиняли эти комми ...
no subject
Date: 2012-12-08 08:26 pm (UTC)для кого как
Date: 2012-12-08 08:34 pm (UTC)каждый сам свой путь выбирает ...
Re: для кого как
Date: 2012-12-08 08:43 pm (UTC)http://demoscope.ru/weekly/2004/0181/biblio05.php
Но и "там" было не легче. Легко и приятно было лишь тем, кто соответствовал требованиям селекции. То было время "масштабных экспериментов"..
Не допустить бы повторения
Re: для кого как
Date: 2012-12-09 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 11:38 pm (UTC)Почему в СССР секса не было.
Date: 2012-12-09 01:25 am (UTC)Секс в СССР 4.
Date: 2012-12-09 01:27 am (UTC)А Надежда Константиновна-то, оказывается, не была фриг
Date: 2012-12-09 07:20 pm (UTC)