Прищемили Фаберже...
Dec. 23rd, 2012 04:33 pm
Лента полнится воплями осуждающими участие россиян в петиции за включение депутатов в список Магнитского. Это означает что чиновный баттхерт достиг апогея. Но высказывать свое мнение, не выдавая при этом никаких государственных секретов у нас пока не запрещено. Так что чем громче воют кремлеботы тем яснее: ИМ основательно прищемили фаберже.
Околовластные круги взъярились не на шутку, и пригрозили санкциями вплоть до разрыва дипломатических отношений с США в случае, если те всерьез решат включить в "список Магнитского" весь состав Госдумы России. Правда, рвать отношения - это прерогатива исполнительной власти, и уж с Америкой мы их рвать будем, гораздо более крепко подумав. Ибо своя жопа ближе к телу.
Впрочем баттхерт вполне понятен - "депутаты" фактически давно сбежали в Европу и США. Там они отдыхают от мерзостей российской жизни, там хранят деньги, там учатся их дети. Мы тоже стремимся почаще бывать в Европах, потому что это приятно и комфортно. Но "депутаты" ответственны за то, чтобы и здесь было также. А их компрадорство лишает стимула улучшать страну. Зачем им дороги в России, если они регулярно наслаждаются европейскими дорогами. Вот и кто тут предатели?
Морально ли просить другую страну помочь найти и наказать убийцу детей, который, допустим сбежал в эту страну? Абсолютно. Совершенно никакого предательства в этом нет. И никто не просит прислать демократические бомбардировщики. Всего лишь просят не пускать наших предателей в другие страны, в натовские, кстати. Пусть на Родине тратят наворованное. Ну или в Китае..
Скорее всего, американцы и сами не очень-то ожидали, каким снарядом они всадили в бок российского танкера - но кумулятивный эффект превзошел все ожидания Не надо забывать, что и РФ и США подписали договора, по которым они обязаны соблюдать права человека в своей стране и следить за их соблюдением в других странах, подписавших эти договора.
"Депутаты" выкинули нас из демократического процесса, они нам не оставили возможностей влиять на них внутри страны. Всех, кстати, выкинули, не только тех, кто за них не голосовал, но и своих сторонников тоже. Цена победы на фальсифицированных выборах ноль Теперь патриотическая риторика может стать причиной потери непосильно нажитого, а не риторить за Русь святую - означает признать свою реальную сущность. Столь сложную позицию, в которую попала наша номенклатура, никакая Камасутра описать не в силах. И что делать, как им расплестись из этой позы - пока не очень понятно.
По мотива
и
no subject
Date: 2012-12-23 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 12:55 pm (UTC).
темнота
Date: 2012-12-23 03:08 pm (UTC)Продолжение здесь: http://narodtv.livejournal.com/
no subject
Date: 2012-12-23 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 02:57 pm (UTC)"Добровольно и с песней"
Date: 2012-12-24 08:06 am (UTC)Re: "Добровольно и с песней"
Date: 2012-12-24 09:02 am (UTC)Re: "Добровольно и с песней"
Date: 2012-12-24 06:40 pm (UTC)Выборы Путина 2004:
Голосование за пару дней до выборов в ЖЖ у пользователя drogoi, dolboeb, может еще кто-то. Число участников исчисляется тысячами. Путин набирает около 8%.
За несколько дней до выборов я опрашиваю всех своих знакомых, кто как будет голосовать. Типа: Как ты будеть голосовать? Как твоя мама будет голосовать? А дедушка? А тетя в Воронежской области? Соседка? В сумме более сотни голосов. За Путина - около 20%
Выборы Путина 2012:
Голосование за пару дней до выборов в ЖЖ у пользователя drogoi, dolboeb, может еще кто-то. Число участников исчисляется тысячами. Путин набирает менее 1%.
За несколько дней до выборов я опрашиваю своих знакомых, кто как будет голосовать. Типа: Как ты будеть голосовать? Как твоя мама будет голосовать? А дедушка? А тетя в Липецкой области? А твои знакомые из Амурска? В сумме более сотни голосов. За Путина - около 3%
Результаты самодеятельных, естественно, нерепрезентативных опросов 2004 и 2012 годов, но похожих между собой по репрезентативности - различаются почти в десять раз. Официальные результаты выборов в том и другом году практически не различаются. Это вызывает крайнее недоверие.
Выборы 2012 года. Экзитпулы на московских участках. Не знаю, какие там экзитпулы делились информацией с официальными СМИ, как эти СМИ эту информацию обрабатывали - понятия не имею. Но в середине дня мне и моим знакомым удалось попросить у опрашивающих граждан показать, что у них вырисовается. У всех Путин был на третьем месте. Где-то на первом был Зюганов, где-то Прохоров. Путин набирал порядка 20%.
Учитывая многочисленных тещ из самых разных регионов страны, считающих, что голосовать больше не за кого, я оценил реальный результат в 30-35%. Многие люди также делали прикидки по каким-то своим прикидкам и основыаясь на своей нерепрезантативной статистике получали с учетом ее нерепрезентативности очень близкие результаты. И также, как и я, считали, что даже при честной организации выборов Путин бы победил во втором туре.
Так что, по моему мнению, Путин - действительно избранный президент. Т.е. то, что занял эту должность именно он, отражает мнение большинства населения. Ну, скажем, с учетом административного ресурса: поддержка СМИ у нас имеет огромное влияние на выбор граждан. А поддержка Главного Кандидата со стороны официальных СМИ была на порядок выше, чем поддержка Зюганова или Прохорова. А вот если бы выборы были бы полностью честными - равные правила выдвижения кандидатов, равные возможности агитации, прозрачный состав избирательных комиссий (желательно, состоящих из представителей разных партий, а еще лучше, разных кандидатов), выборность ЦИК и ее председателя, отсутствие нарушений при подготовке голосования, в ходе голосования и при подсчете голосов, то тут я не исключаю, что у нас мог бы быть сейчас другой президент. И совершенно необязательно он бл бы из числа зарегистрированных на выборах 2012 года кандидатов.
Обязательно посмотрите видео...
Date: 2012-12-23 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 01:25 pm (UTC)Поток людей не иссякал с утра до вечера. Десятки журналистов собрались, чтобы освещать этот всенародный процесс протеста.
Территория перед Думой оказалась просто завалена игрушками. Всего журналисты насчитали их более 20.
Вечером к протестующим вышел Геннадий Гудков, голосовавший против принятия закона. Он поблагодарил всех за участие, собрал игрушки и унес их с собой со словами: "Детям они точно понравятся".
На вопрос журналиста: "В какой детдом вы отнесете игрушки?", Гудков ответил: "В свой дом, мои дети просили подарки на Новый год" — и удалился.
Мне больше всего Чебурашка понравился. Я бы его взял.
no subject
Date: 2012-12-23 01:39 pm (UTC)Попросите куратора, чтобы часть гонорара давали очищенным коксом.
!сын просто похож на отца:))
Date: 2012-12-23 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 01:49 pm (UTC)Хочу показать вам ещё один интересный "вид сбоку" на этот закон
http://www.odnako.org/blogs/show_22790/
no subject
Date: 2012-12-23 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 03:16 pm (UTC)Ниже - промо - "Садо-мазохизм с человеческим лицом.… "
к чему бы это?
no subject
Date: 2012-12-23 03:25 pm (UTC):))
Date: 2012-12-23 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 08:10 pm (UTC)Прищемили Фаберже...
Date: 2012-12-23 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 03:54 am (UTC)вон роспил сайт есть, рос яма, рос жкх и рос сироты могли бы завести, контролировать чиновников в этой области- так нет- дайте нам их спихнуть за рубеж.
Кстати вот интересно я не встречала высказываний навального по поводу этого закона- и мне почему то кажется что он думает как и я.
no subject
Date: 2012-12-24 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 09:07 am (UTC)лишь наплевательское отношение самих россиян а это никакими петициями не исправишь.
ну а пжив теперь видят что запад не поможет а сами делать дорогие россияне ничего не хотят- ну и стоило ли огород городить?
no subject
Date: 2012-12-24 08:58 am (UTC)