Лохи и нанокраска. Часть 3.
Feb. 2nd, 2010 12:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mgsupgs
А в своем посте про нанокраску я как в воду глядел. Заинтересованность московского
правительства в фуфлокраске очень быстро подтвердило само московское правительство,
на специально по такому случаю созванной пресс-конференции.
И неудивительно -обшивать фасады муторно, а тут кисточкой махнули - и глядишь ремонта
в старом фонде делать не нужно просторы для откатов открываются прямо таки безбрежные...
Как всегда, обещают экономию тепла до 40% . Материал другой, суть - та же. Звукоизоляция впридачу.
Смотрите репортаж сами. Готовьтесь красить фасады.
Репортаж телеканала ТВЦ
| Этот новый высокотехнологичный материал разработан российскими учеными для утепления зданий, он дает экономию тепла почти на 40 %, обладает шумоизоляционными и антикоррозийными свойствами В Москве первый заместитель мэра Петр Бирюков провел сегодня презентацию энергосберегающей краски. Это новый материал для утепления зданий. В качестве эксперимента им уже обработали одну из школ. Экономия тепла оказалась почти на 40 % больше по сравнению с обычной теплоизоляцией. Краска разработана в нашей стране, она эффективнее и долговечнее всех существующих аналогов, а кроме того, обеспечивает хорошую изоляцию от шума и защиту от коррозии. Основу материала составляют керамические шарики с вакуумом внутри. Наносят эту краску обычным распылителем. Петр Бирюков, первый заместитель мэра в правительстве Москвы: - Перспектива применения этого материала - она не имеет границ в целом на объектах народного хозяйственного назначения. Это может быть жилой дом, это может быть школа, это детский сад, это может быть завод, это могут быть тепловые магистрали, хранилища различные, магистрали воды и т.д. Применение такого материала в бесцветной расколеровке позволяет нам вести утепление фасадов и на старых исторических зданиях, на памятниках истории без нарушения фасада. |
То есть упомянутый материал по свойствам теплопроводности лежит где-то между ксеноном
и полным вакуумом. А что национальный Нобелевский комитет молчит, тут уже, почти премия
готовая к вручению.
Кстати, еще одна очень примечательная бумажка.
Спешите видеть пока не удалили из интернета. Бумажка была выложена на теплоизоляционном
форуме одним из продавцов как свидетельство заинтересованности московского правительства в
использовании Корунда - клона Астратека.
НИИМосстрой было послал этой компании положительно-нейтральный отзыв, вот этот вот:
Теперь рвут на себе волосы и не знают как выпутаться из этой дурно пахнущей истории.
Сложно отозвать распубликованное в интернетах.
Спешите видеть пока не удалили из интернета. Бумажка была выложена на теплоизоляционном
форуме одним из продавцов как свидетельство заинтересованности московского правительства в
использовании Корунда - клона Астратека.
НИИМосстрой было послал этой компании положительно-нейтральный отзыв, вот этот вот:
Теперь рвут на себе волосы и не знают как выпутаться из этой дурно пахнущей истории.
Сложно отозвать распубликованное в интернетах.
Но окончательный блеск этому продукту, как и прочим лохотронам придает человек-грызлов,
который похоже искренне считает, что ученые не имеют права решать, "что является наукой,
а что нет", и заявляет, что нобелевский лауреат Гинзбург - мракобес.
PS. А "Гнусные Пиндосы" отчего-то ведут себя с шарлатанами гораздо жестче.
Вот производитель тоже обещал экономию "до 40%". Но не получилось.
Что думаете пожурили, бабло взяли и отпустили в Куршавель?
_______________
No comments
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-01 09:13 pm (UTC)http://vladimir.vladimirovich.ru/
no subject
Date: 2010-02-01 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-01 10:27 pm (UTC)скока народу на это гавно ведется, охренеть
no subject
Date: 2010-02-01 10:53 pm (UTC)40% экономии тепла, но по сравнению со слоем обычной краски.
no subject
Date: 2010-02-02 12:16 am (UTC)а если *зажмуривается* в ТРИ слоя покрасить, так оно еще и греть может начать?
ну или, хотя бы, вообще без теплопотерь.
а если бесцветной, так это и окна можно намазать!
надо на дачу купить, а то у меня там дом промерзает старый.
на время его покрасить, пока новый не обошью утеплителем.
no subject
Date: 2010-02-02 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 01:33 pm (UTC)"Шарики с вакуумом" - чуть чаем не поперхнулся.
no subject
Date: 2010-02-02 07:42 pm (UTC)Чудеса нанотехнологий
Date: 2011-04-27 06:38 am (UTC)Нано краска "Корунд"
Date: 2012-07-22 07:32 am (UTC)Уважаемый Александр Иванович
В доме, где я живу собираются утеплять фасад краской «Корунд» , производитель ООО «Фуллерен»: http://www.nano34.ru/ , http://www.korundmoscow.ru/ , http://www.antikor42.ru/korund/korund/dokum.html
На этих сайтах рекламируются уникальные теплоизоляционные свойства этого материала, в частности коэффициент теплопроводности 0,0012(табл.Сравнительная теплопроводность) и рекомендации по применению в утеплении дома,лоджий,фасадов и тд.
Когда я посмотрел ТУ 5760-001-83663241-2008 (http://www.1bm.ru/techdocs/kgs/tu/383/info/39540/
, то я увидел там:
1. нет утепления дома, лоджий фасадов и тд. ;
2. на третьем сайте увидел испытание коэффициента теплопроводности ФГУП НИИ «Сантехники», что меня очень удивило, потому как Строительной теплофизикой занимались другие специализированные НИИ, со своими специальными методиками и лабораториями, поэтому вопрос: насколько правомерна выдача заключения о коэффициенте теплопроводности ФГУП НИИ «Сантехники». Хотелось бы посмотреть оригинал ТУ в органе, регистрировавшем ТУ и сравнить с рамещёнными на сайте, хотя орган как понимаю не имеет его(возникает резонный вопрос: а зачем тогда регистрация и как быть когда возникают спорные вопросы), но тогда его можно переписывать как угодно и сколько угодно раз.
Так как коэффициент теплопроводности играет ключевую роль в формуле при расчётах теплопотерь здания, то определением его для утепления зданий должно проводиться в сертифицированных лабораториях. Я делаю запросы изготовителю по документу на определение коэффициента теплопроводности, мне в ответ : кто такой и алаверды, но я язык алаверды не понимаю, и к тому же как правило после этого начинаются силовые методы(мне пытались поджечь квартиру, после жалоб в УК и жаловаться бесполезно). Я пытался привлечь Лабораторию Самаростройиспытания, но ответа не получил, потому как думаю надо платить деньги. Я , как имеющий огромный опыт работы и высокую квалификацию, на 99,9% уверен, что этот материал не имеет коэффициента теплопроводности 0,0012
От того какой на самом деле коэффициент теплопроводности, зависит и масштаб убытков, которые уже нанесены и будут нананоситься бюджетам всех уровней, потому что это не что иное как мошенничество, потому что несоответствие коэффициента заявленному, приводит к неправильному теплотехническому расчёту и соответственно к отсутствию эффекта теплосбережения. А масштаб, в который вовлечены организации и органы очень впечатляет, потому как не только практически все субъекты, но и ЖКХ и уж на международный уровень вышли.
...
Пожалуйста срочно организуйте независимую компетентную экспертизу или испытания коэффициента теплопроводности сверхтонкой теплоизоляции «Корунд» и передайте мне результат, иначе будут выкинуты на ветер не только деньги жильцов МКД(более 800 тысРуб), но и бюджетные 15 млн, а если взять в масштабах страны…
С уважением
Прилагаю переписку с ООО Фуллерен и письмо в Лабораторию.
. Ваше обращение принято. Номер обращения 105334
23 апреля 2012
Всё не помещается
Нано краска "Корунд" 2
Date: 2012-07-22 07:47 am (UTC)Г. Владивосток
Ул. Русская, 62.
...Так же до моего письма там был опубликован принцип работы материала, основанный на отражении инфракрасного излучения на 70%, а сейчас появилась более увеличенный принцип работы, дословно: «Жидкая теплоизоляция КОРУНД является высокопористым теплоизоляционным материалом...и обеспечивает снижение теплопотерь.» Для меня это просто декларация а не объяснение механизма работы и изменение принципа работы материала для меня означает просто отсутствие , потому что отражение(как именно и что) и механизм блокирования это разные понятия. Или читаем: Сверхтонкая теплоизоляция Корунд Фасад . Впервые в мире разработан сверхтонкий керамический теплоизоляционный материал который можно наносить слоями толщиной от 1мм за один раз. Там же, в инструкции о нанесении читаем: Слой порядка 1 мм получается при трёх-пяти проходах распылителя, кисти. Нанесение материала более толстым слоем недопустимо, так как это приводит к образованию на его
поверхности влагонепроницаемой плёнки, которая в свою очередь препятствует полному испарению находящейся в нём влаги, «что преведет к анулированию теплофизических свойств и деформации покрытия.» То есть, нанеся материал по инструкции(3-5раз) вы аннулируете теплофизические свойства(ведь он будет фактически наноситься слоем 1 мм) Так же в инструкции появилось в конце: « В случае несоблюдения инструкции нанесения и хранения материала производитель за качество покрытия ответственности не несёт.» Лично для меня это обман потребителей. У меня, как человека изучавшего строительную теплофизику возникают сомнения : если материал обладает такими выдающимися тепловыми характеристиками, (достойными Нобелевской премии, но при этом нет ФИО разработчиков, а на сайте кафедры Химия и технология переработки эластомеров Волгоградского государственного технического университета(http://www-old.vstu.ru/chairs/htpe/razrab.shtml), с которыми яко бы проводятся научно исследовательские работы ни в направлениях деятельности ,ни в научных разработках нет ни слова о таком революционном направлении исследования), то на толщине в 1 мм происходит зимой повышение температуры с -30 град до + 12, остальное повышение идёт в конструкции стены 350 мм, при этом на наружной поверхности возможно образования конденсата, что приведёт к постепенному разрушению наружной стены
- Сертификат пожарной безопасности подтверждает, что материал относится к группе Г-1, т.е. горючий, и по противопожарным требованиям материалы горючести такой группы допустимо применять в некоторых частях здания, например в подвале, а в наружных ограждающих конструкциях должен применяться только негорючий материал группы НГ.
- Нет документов на главные требования к наружным ограждающим конструкциям:
а) долговечность не менее 50 лет;
б) не горючий;
в)теплопроводность = 0,001 Вт/ м2С.
г) морозостойкость, трещиностойкость и т.д.
Все эти требования можно найти в СНиПах на проектирование, производство работ и ГОСТах , которым и должен соответствовать «Корунд» а не тем, которые приведены у НПО «Фуллерен»(В перечне использованных ГОСТов , СНиПов отсутствуют касающиеся Ограждающих конструкций, таким образом изготовитель использует при изготовлении одни нормы, а рекомендует к применению там, где предъявляются другие требования (наружные ограждающие конструкции)
Теплопроводность посчитана по методике ФГУП НИИ Сантехники (кем? Имеют ли они право это делать и почему не проведено испытание в специализированной лаборатории), которые не могут быть специалистами по наружным ограждающим конструкциям, для этого существуют ведущий НИИ, специализирующийся на этом вопросе – НИИ строительной физики и ограждающих конструкций Российской Академии Архитектуры и строительных наук, который является независимым экспертным базовым центром по решению проблем строительной физики и долговечности, а не какие-либо учебные заведения, имеется в виду Волгоградский архитектурно-строительный университет. Я самостоятельно пытался запросить протокол испытания теплопроводности, где подтверждается декларируемый ими коэффициент теплопроводности 0,001Вт/м2 град, но мне отказано в этом, хотя какие могут быть проблемы - это же не ноу хау производства, а достигаемый результат.