Лохотрон с нанокраской. Часть 4.
Feb. 16th, 2010 02:07 amЧто называется битому неймется... Защитники наночудес не унимаются.
Даю фотокопии официальной экспертизы ТСМ-керамикс от 2002 года в НИИСФ-е. 4 фото.
Вы бы знали чего стоило её добыть, прямо триллер...
На мой взгляд, имеет место попытка применения хорошего материала не по назначению.
Изначально такие краски применялись для дополнительной изоляции высокотемпературных
трубопроводов, где эффективно проявляет себя основное свойство термокрасок - эффект
отражения теплового излучения. Кстати, даже обычная алюминиевая фольга, обладает
аналогичным свойством. К примеру, если установить отражатель из фольги за батареей
отопления, то в комнате станет теплее. Но, если фольгой облицевать фасад - толку не будет...
Что касается испытаний:
Оценка теплопроводности по ГОСТ 26254 поверенным прибором ПИТ-2
не выявляет теплоизоляционных свойств такой термокраски.
Смотреть результат обследования окрашенного здания инфравизором на фото...
Короче Нестыковочка вышла. Я об этом писал уже , как 0,0016 Вт/см°С на англоязычном сайте
волшебным мановением "переводчика" превратились здесь в 0,0016 Вт/м°С.
Для аналогии - Долгое время считалось, что шпинат очень полезный продукт (очень много железа).
На поверку оказалось, что не там поставили запятую. А уже в 60х годах какой-то дотошный
студент проверил ещё раз и тут всё и вскрылось...
Пройдёт время и термокраска займёт своё законное место на трубах.
Предыдущие серии:
Лохи и нанокраска. Часть 3.
Лохи и нанокраска 2
Лохи и Нанокраска...
Утепляющая нанокраска.
_________________
No comments
no subject
Date: 2010-02-16 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 12:18 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9
no subject
Date: 2010-02-16 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 10:39 am (UTC)Чудеса нанотехнологий
Date: 2011-04-27 06:38 am (UTC)Астратек и нанонаперсточники.
Date: 2011-09-16 09:51 pm (UTC)О красках для нанопепелацев
Date: 2011-10-11 12:07 pm (UTC)Бред Сивой Кобылы
Date: 2012-07-25 11:43 pm (UTC)Поход жидко-керамического «супертеплоизоляционного» покрытия
по тепловым сетям России
К.х.н. В.Т. Ширинян, начальник отдела контроля качества,
ЗАО «Петерпайп», г. Санкт-Петербург
(по материалам журнала
«Теплоэнергоэффективные технологии», № 1, 2007)
http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=1953
Почему в первом случае коэф. теплопроводности 0,35 а во втором 0,04?. Это же один и тот же материал
Но главное-как в сказке про голого короля. Все знают что туфта, но говорят хорошая краска и соответствует назначению. Может по принципу голосования: голос НИИСФ =1 и голос Васи Пупкина ,щупавшего рукой=1.
Идёт не просто лоббирование, а наглое продавливание материала (Корунд) на всех объектах и ни правоохранительные органы, ни Властные структуры в упор не видят мошенничества. Когда же это кончится? И что для этого нужно?