Раскрыта причина Волгоградской такомы...
Jul. 29th, 2010 12:59 pm
Степашин все СНИПы изучил и понял причину: http://www.vesti.ru/doc.html?id=381195
Выявлены огромные хищения при строительстве "танцующего" моста в ВолгоградеПри строительстве моста через Волгу в Волгограде выявлены финансовые нарушения на сумму 152 миллиона рублей. Об этом сообщил глава Счетной палаты Сергей Степашин на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. "Мы вышли на прямые финансовые нарушения на сумму 152 миллиона рублей", - сказал Степашин, подчеркнув, что выявлено также и удорожание проекта почти на 1,5 миллиарда рублей. "Оно связано с тем, что люди, которые отселялись с мест, где строился мост, просто получали непросчитанные деньги. Сегодня мы эту сумму инкриминируем администрации Волгоградской области", - сказал Степашин. По его словам, 9 из 13 миллиардов были потрачены из бюджета, остальные были вложены местной администрацией. Все документы направлены в следственные органы, сообщает ИТАР-ТАСС. 20 мая в Волгоградской области во время сильного ветра и ливня дорожное покрытие моста через Волгу стало колебаться и буквально пошло волнами. По словам водителей, некоторые машины подбрасывало на метровую высоту. После этого были проведены специальные исследования. По мнению специалистов, никаких дефектов выявлено не было. |
Ну он же из СЧЁТНОЙ палаты! - он считает получше любого инженера 
Мне кажется сейчас ни одного сарая не строится без "расхищения" и "нецелевого использования" бюджетных миллиардов...
Так что выводы Степашина - это просто констатация факта: "Опять всё украли!!!"
Это по тому, что он нагружен "сфинксами".
Архив новостей по теме.
__________________
No comments!
no subject
Date: 2010-07-29 09:02 am (UTC)Тут
спизнецелевым образом использовали деньги на сфинксов, их нету, вот мост и качается!no subject
Date: 2010-07-29 09:44 am (UTC)Степашин сказал так:
"И последнее – конечно, ни в какие ворота не лезет техническая документация. Мы не специалисты с этой точки зрения, но даже взгляд аудиторов, не являющихся инженерами, говорит о том, что она действительно не выдерживает никакой критики."
Не знаю, как бухгалтеры способны отличить хорошую рабочку от плохой, но Степашин хотя бы осознает, что его взгляд - не взгляд профессионала.
no subject
Date: 2010-07-29 12:11 pm (UTC)Т.е., всего 1%.
Да этот мост - уникальное сооружение!!!