mgsupgs: (Default)
[personal profile] mgsupgs
картинка

 

Итак будни ЖКХ в США и Канаде. Вот только представленные фото это не только
повод посмеяться, но и чувствительные штрафы владельцам креатива.
И ИМХО это верный подход... За свою дурь следует платить.
Предпочтительно вперед... Не дожидаясь последствий...

 

1.
 

картинка

 

2.
 

картинка

 

3.
 

картинка

 

4.
 

картинка

 

5.
 

картинка

 

6.
 

картинка

 

7.
 

картинка

 

8.
 

картинка

 

9.
 

картинка

 

10.
 

картинка

 

11.
 

картинка

 

12.
 

картинка

 

13.
 

картинка

 

14.
 

картинка

 

15.
 

картинка

 

16.
 

картинка

 

17.
 

картинка

 

18.
 

картинка

 

19.
 

картинка

 

20.
 

картинка

 

21.
 

картинка

 

22.
 

картинка

 

23.
 

картинка

 

24.
 

картинка

 

25.
 

картинка

 

26.
 

картинка

 

27.
 

картинка

 

28.
 

картинка

 

29.
 

картинка

 

 

Штраф , плюс исправление ляпов за счет владельца. Задумаешься прежде чем ...

 

Источник.+ Свежий архив.

Date: 2011-04-21 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
А вот ни хрена никакого штрафа ни за что за это не полагается, по крайней мере в США. Разве что найдут лицензированного профессионала, который такое сотворил - тогда отберут лицензию. А домовладелец может творить все что его левой задней пятке угодно. И никакого спроса нет. И никто не узнает, пока дом не встанет на продажу и придет инспектор, нанятый покупателем. Ну или пока не сгорит, конечно :)

Date: 2011-04-21 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
А ежели соседи настучат? Боимся мол пожару?

Date: 2011-04-21 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Так если внутри дома, то снаружи инспектор не увидит, а внутрь можно не пустить. А если и увидит, то городу очень сложно что-то сделать. Разве что есть настолько очевидная опасность для кого-то (не для самого домовладельца), тогда возможны варианты.

Date: 2011-04-21 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
Одно но, Ипотека должна быть выплачена...

Date: 2011-04-22 12:09 am (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Банку всё равно. Ему только надо, чтоб застраховано было.

Date: 2011-04-22 12:14 am (UTC)
From: [identity profile] stilbengschuher.livejournal.com
Ага, только страховка запросто может отказать в выплате, если про подобное узнает.

Date: 2011-04-22 02:58 am (UTC)
From: [identity profile] stilbengschuher.livejournal.com
Конкретных примеров про страховку прямо сейчас привести не могу, но сильно подозреваю, что проблемы будут. Но даже помимо страховки, могут просто оштрафовать за нарушение кода и заставят все исправить. Если, конечно, кто-то настучит.

Date: 2011-04-22 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Никаких проблем. Если страховка оплачена, т.е. страховая компания взялась страховать, она даже не попытается не заплатить. Иначе потеряет всех клиентов. Оштрафовать тоже не могут (см. выше), даже если кто-то настучит. Код обратной силы не имеет.

Date: 2011-04-22 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] stilbengschuher.livejournal.com
Насчет оштрафовать - точно могут. По крайней мере, в некоторох регионах. Насчет санкций от страховки - попробую найти подробности. Возможно, речь пойдет не о том, чтобы совсем не платить, а тоже о каких-то штрафах. Но я почти уверен, что какие-то саннкции будут. Иначе страхвки не исследовали бы так досконально причины разрушений - им было бы пофигу, раз все равно платить.

Date: 2011-04-22 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Даже в нашей либерально-социалистической республике не могут штрафовать - если не задеты итересы третьих лиц. И в дом зайти не могут без разрешения хозяев.
Вот если до отдан на съем, или есть основания давить на опасность для детей, живущех в доме, тогда еще что-то возможно. Но в нормальных условиях - ну никак.

Date: 2011-04-22 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] stilbengschuher.livejournal.com
Могут оштрафовать, могут. Все в законах оговаривается. И механизмы соответствующие есть. Даже в более простых случаях, когда нарушен не строительный код, а правила коммьюнити, и то заставляют исправлять. Тоже есть примеры - забор не того цвета или на несколько сантиметров выше нормы запросто заставляют снести. Так что если кто-то настучит, то мало не покажется.

Date: 2011-04-22 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Вы ж обратите внимание, что я Вам пишу: НЕ МОГУТ ВОЙТИ В ДОМ. А по стуку, не видя, оштрафовать нельзя. Даже если есть соответствующий параграф в городском кодексе.
А за несоответствие строительному кодексу оштрафовать хозяина жилья нельзя, и даже подрядчика как правило нельзя, только работавшего по договору - и то не оштрафовать, а заставить переделать.

Date: 2011-04-22 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] stilbengschuher.livejournal.com
Выпишут ордер на осмотр и зайдут - все будет законно. Примеры есть (правда, не среди моих знакомых, а в прессе).

Насчет оштрафовать - вот только что посмотрел наши местные правила. В случае нарушений сначала дают возможность исправить, потом проверяют и если нарушения еще есть, заставят платить штраф. В совсем плохих случаях придут люди (опять же, с ордером) и сделают все сами, а хозяину выставят счет. В других местах, думаю, правила аналогичные.

http://www.montgomerycountymd.gov/dhctmpl.asp?url=/content/DHCA/housing/code_E/handbook.asp

An inspection is triggered by a complaint, referral, required inspection, or as part of an overall Departmental strategy in particular neighborhoods (target neighborhoods). If violations are observed, a violation notice is prepared and the owner has a stated period of time to correct the violations. After the stated time period has elapsed, the property will be reinspected. [...] If the owner is not responsive, the Inspector takes legal action by issuing civil citations to the owner. These citations carry fines of $100-$500 depending on the severity of the violation. In addition to the fine, the Inspector requests an Order from the Court requiring that the violations be corrected (an Abatement Order). If the owner fails to correct the problem within the timeframe set by the Judge, this Order allows the Department to enter the property, make the repairs and charge the owner. If the owner fails to pay for the repairs, the Department places a lien against the property and initiates legal actions to collect this lien.

Date: 2011-04-25 03:04 am (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Ну ключевое слово тут - order. Я надеюсь, судьи в Мэриленде не выписывают ордера по заявкам стукачей? :)
И хотел бы я посмотреть на полицейского (а кто еще может придти с ордером?) колотящего в дверь с криком "открой, у тебя провода не того диаметра :))

Date: 2011-04-22 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Чтоб было понятнее насчет городских правил: не забывайте, кто их принимает. Они не спускаются ниоткуда сверху, их принимает город. И городское управление тоже не спускается сверху, оно выбирается городом. Никакой "вертикали власти" тут нет. Есть идиот, который примет хоть одно правило, которое заставит вдруг жителей города переделывать все дома, построенные до принятия последнего строительного кодекса (то есть большинство домов)? Да его выпрут через неделю, а правило отзовут.

Date: 2011-04-22 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] stilbengschuher.livejournal.com
Ну, во-первых, правила принимаются не только на уровне города, но и штатом/каунти. Во-вторых, речь идет не о том, что эти правила внезапно поменяли и все дома стали ему противоречить. Речь о том, что кто-то взял и сделал что-то сам и совсем не так, как требуют уже имеющиеся законы. Например, если код требует, чтобы розетки на улице были подключены через автомат, а я просто кину провод от ближайшей лампочки поверх стены, с очень большой вероятностью соседи настучат и меня заставят убрать это безобразие. И будут правы, кстати.

Date: 2011-04-25 03:15 am (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
С соседями желательно дружить :) Но, опять же, тут у Вас речь о том, что на виду - а выше шла о том, что нет. Соседям же не видно, что у Вас на чердаке оголенные провода на роликах 1912 года установки.

Date: 2011-04-22 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] stilbengschuher.livejournal.com
По поводу страховки - вспомнил совсем недавний пример из жизни. Правда, не про нарушение кода, но наглядно иллюстрирует, что страховка платит отнюдь не за все.

У знакомых во время шторма надломилось большое дерево. Но не упало - просто нависло над домом. Мужик позвонил в страховку (узнать, не оплатят ли они уборку этого дерева) и там ему популярно объяснили две вещи:

1. Поскольку разрушений пока нет, страховке и платить не за что.

2. Если мужик это дерево не уберет, и оно упадет-таки на дом, то это будет его вина и оплачивать ремонт он будет из своего кармана.

Так что со страховкой далеко не все так радужно - у них куча оговорок, опираясь на которые они могут не заплатить.

Date: 2011-04-22 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Куда, интересно, подевался мой вчерашний ответ?
Суть была в том, что мужик Ваш не знал, как разговаривать со своими страховщиками. Они ему смешали два правила вместе, которые не должны были смешивать. Ему нужно только было знать ключевые слова.

Date: 2011-04-22 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] stilbengschuher.livejournal.com
Интересно, какие правила смешали и как ему надо было разговаривать? У меня вот в страховке тоже есть оговорка типа "пренебрег опасной ситуацией". И такое вот недоупавшее дерево вполне подходит под этот пункт.

Date: 2011-04-25 03:12 am (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Чтобы распознать опасную ситуацию надо быть профессионалом, и надо провести осмотр.
Но суть не в том (хотя и в том тоже - мужик с кем-то не очень умным разговаривал и мог всё переиграть). Если дерево только надломилось, то опасности может и не быть. А вот если с него упал при этом сучок и повредил хотя бы одну бумажку на крыше или какой-нибудь стул, который стоял под ним - то страховка обязана платить, а _также_ оплатить действия по устранению опасности дальнейших повреждений, включая спил и вывоз дерева. Надеюсь, Мэриленд не хуже прочих штатов в смысле consumer protection.

Date: 2011-04-21 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] mgsupgs.livejournal.com
И еще вроде в разных штатах разные регламенты?

Date: 2011-04-21 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Разные, но "усибедома" как правило творят что бог на душу положит, и проинспектировать насильно частное жилье невозможно.

Date: 2011-04-21 11:22 pm (UTC)
From: [identity profile] poshtarboba.livejournal.com
"А домовладелец может творить все что его левой задней пятке угодно"
Страховая компания откажется выдавать страховку (она тоже имеет право инспектора прислать)

Date: 2011-04-21 11:40 pm (UTC)
From: [identity profile] drug-indejcev.livejournal.com
Это может быть. Но не часто. К тому же, такие развалины часто и не страхуют.

Date: 2011-04-22 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] k0nstrukt0r.livejournal.com
Мумия - супер :-)

February 2015

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 4th, 2026 01:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios