Облом с Наносветом...

[mgsupgs]

Благодаря b_saltovski  Найдено множество полезнейшей информации о чудо-девайсе...
Оказывается в Украине его впаривают уже давно и даже на квитанциях ЖКУ  его реклама.
А у нас только началось... Но самое поганое, что данный девайс не только бесполезен...

 Осторожно — «энергосберегатели»!

< ... >

Большинство продавцов не приводят в промо-материалах схемы устройств, и, кроме того, нет полной гарантии, что приведенные схемы, как и публикуемые продавцами результаты применения их товара, соответствуют действительности. На одно изделие — Electricity Saving Box — схему удалось найти (http:// www. s i l i c o n c h i p . c o m . a u / c m s / A _ 109592/article.html). Судя по ней, это не более чем пассивное фильтрокомпенсирующее устройство на базе двух конденсаторов, один из которых включен в сеть через простейший неуправляемый выпрямитель. Судя по представленной информации, компенсирующая мощность модели мощностью 15 кВт составляет 94 ВАр. В то же время, в описании этого устройства приведена осциллограмма тока, из которой следует, что в устройстве присутствует и некий источник высших гармоник, но на принципиальной схеме его обнаружить не удалось.

Для более полного выяснения истинного положения дел была произведена контрольная закупка двух изделий EkoEnerji — однофазных моделей 25 кВт (рис. 1) и 40 кВт (рис. 2) — с целью проведения комплексных испытаний. В измерениях использовались мультиметры MY 65 и RapportII, вольтметры M838 и MS8211, осциллограф С1 49, лабораторный электродинамический ваттметр Д5104 класса точности 0,1 с токовым шунтом. Во время измерений напряжение питающей сети изменялось в пределах 227–234 В, что обусловило соответственные изменения измеренных значений токов.

В первую очередь, были измерены токи включенных в сеть испытуемых устройств, которые составили: 25 кВт — 0,64...0,66 А, 40 кВт — 1,78... 1,81 А. Затем была собрана испытательная схема, в которой параллельно испытуемому изделию подключалась активная или активно индуктивная нагрузка. Измерялись: общий ток в схеме (I₁), ток испытуемого устройства (I₂) и ток нагрузки (I₃). На основании измерений, с учетом погрешностей, были построены векторные диаграммы токов для каждого варианта испытательной схемы (рис. 3 а-д). На основе векторных диаграмм с чисто активной нагрузкой был сделан вывод, что первые гармоники токов обоих устройств сдвинуты по фазе на 90° относительно напряжения сети, а векторные диаграммы с активно-индуктивной нагрузкой дополнительно показали, что эти токи имеют емкостный характер. Кроме того, измерения с различными нагрузками подтвердили, что при неизменном напряжении на зажимах устройств нагрузка сети не влияет ни на величину, ни на характер их тока. Таким образом, был сделан первый существенный вывод: исследуемые устройства могут выполнять функцию нерегулируемых статических устройств компенсации реактивной мощности, но их фактическая компенсирующая мощность весьма далека от паспортной: для устройства 25 кВт она составила 140 ВАр, а для устройства 40 кВт — 400 ВАр.

Затем была исследована форма кривой тока устройств. Было установлено, что она практически не зависит от величины и характера нагрузки, подключенной паралельно устройству; характерный вид ее представлен на рис. 4. На осциллограммах явственно видны импульсные модуляции тока: более сильные большой скважности — частотой около 300 Гц и с меньшей амплитудой, но в течение всего периода основной частоты — на частоте около 5 кГц. Характер модуляций позволяет полагать, что их источник — процессы коммутации тока полупроводниковыми элементами, входящими в состав устройств.

Математический анализ гармонического состава кривой тока показал, что по эмиссии высших гармоник испытуемые устройства отвечают требованиям ГОСТ Р 51317.3.2 2006 для технических средств класса D, но генерация высших гармоник на частоте, близкой к 5 кГц, достаточно заметна и составляет 10—20% первой гармоники тока устройства. Также в экспериментах не было выявлено заметного влияния испытуемых устройств на подавление высших гармоник, генерируемых в сеть другими нагрузками: газоразрядными лампами и коллекторными электродвигателями.

Следующий этап испытаний — определение влияния исследуемых устройств на потребление активной мощности параллельно включенной нагрузкой. Измерения проводились с помощью ваттметра для активных и активно индуктивных нагрузок различного состава и номинальной мощности: вначале — без испытуемых устройств затем — с поочередно включаемыми указанными устройствами. Результаты измерений, приведенные к напряжению на входе испытательной схемы 230 В, сведены в таблицу.

Из таблицы видно, что снижение потребляемой мощности при включенных устройствах имело место только для электроинструмента. Наибольшее снижение — чуть более 4 процентов — наблюдалось при совместной работе устройства 40 кВт и электроперфоратора 1100 Вт. Однако это нельзя считать подлинной экономией электроэнергии, так как оно вызвано снижением не потерь в электродвигателе, а полезной мощности на его валу вследствие, как будет показано ниже, уменьшения рабочего магнитного потока из-за расширения рабочей петли гистерезиса под действием импульсных модуляций тока. Потери же в обмотках и в магнитной системе электродвигателя вследствие действия высших гармоник тока, напротив, возрастают, то есть его к.п.д. снижается.

Во всех остальных вариантах испытательной схемы при подключении «энергосберегателей» фиксировалось увеличение потребляемой мощности. Наибольшее — почти на 30 процентов(!) — наблюдалось при совместной работе устройства 40 кВт и маломощного асинхронного электродвигателя с экранированными полюсами (настольный вентилятор). Почти столь же существенный рост — почти 20 процентов — наблюдался при совместной работе устройства 40 кВт и светильника с люминесцентной лампой 11 Вт и балластным дросселем. Это говорит о том, что высшие гармоники тока, генерируемые «энергосберегателями», растекаясь по другим нагрузкам, существенно увеличивают потери активной мощности в магнитопроводах. Таким образом, никакого реального энергосберегающего эффекта от применения «энергосберегателей», как и предполагалось, не обнаружено.

Однако, оставалось непонятным: почему в целом ряде случаев применение «энергосберегателей» действительно приводит к уменьшению учета электропотребления и почему это явление наблюдается отнюдь не всегда даже в «рекомендованных» продавцами этих устройств случаях? Для поиска ответа на этот вопрос обратимся к теории процессов в магнитных цепях на переменном токе.

Как известно, в ферромагнетиках, находящихся в переменном магнитном поле, имеет место магнитный гистерезис, приводящий, в частности, к отставанию изменения магнитного потока от соответствующего изменения порождающего его тока; при этом для конкретного магнитопровода каждому значению амплитуды напряженности внешнего переменного магнитного поля соответствует своя петля гистерезиса и, соответственно, свой фазовый угол, на который первая гармоника магнитного потока отстает от первой гармоники тока.

№пп	Используемая нагрузка	Вариант испытательной схемы	Потребляемая мощность
			Вт	разница в %
1.1	Лампа накаливания 60 Вт	без устройств	61,0	0
1.2		с устройством 25 кВт	61,0	0
1.3		с устройством 40 кВт	66,3	+8,6
2.1	Электрокамин 500 Вт	без устройств	496,5	0
2.2		с устройством 25 кВт	498,0	+0,3
2.3		с устройством 40 кВт	503,8	+1,5
3.1	Светильник с люминесцентной лампой 11 Вт	без устройств	17,7	0
3.2		с устройством 25 кВт	19,4	+9,6
3.3		с устройством 40 кВт	21,2	+19,8
4.1	Вентилятор настольный	без устройств	24,6	0
4.2		с устройством 25 кВт	29,9	+21,5
4.3		с устройством 40 кВт	31,7	+28,9
5.1	Электроперфоратор 1100 Вт на холостом ходу	без устройств	556,1	0
5.2		с устройством 25 кВт	541,2	-2,7
5.3		с устройством 40 кВт	532,4	-4,3
6.1	Электроперфоратор 1100 Вт и углошлифовальная машина1000 Вт на холостом ходу	без устройств	1006,4	0
6.2		с устройством 25 кВт	983,7	-2,3
6.3		с устройством 40 кВт	970,3	-3,6
7.1	Электроперфоратор 1100 Вт и углошлифовальная машина 1000 Вт на холостом ходу +электрокамин 500 Вт	без устройств	1544,7	0
7.2		с устройством 25 кВт	1537,9	-0,4
7.3		с устройством 40 кВт	1514,0	-2,0
8.1	Без нагрузки	с устройством 25 кВт	0
8.2		с устройством 40 кВт	0

В большинстве счетчиков электроэнергии, находящихся в настоящее время в эксплуатации — как электромеханических, так и электронных — применяются индуктивные датчики тока, которые формируют магнитный поток, пропорциональный учитываемому току. Эти счетчики сконструированы и отрегулированы так, что их погрешность находится в пределах класса точности, если ширина петли гистерезиса и, соответственно, угол сдвига магнитного потока токового датчика относительно учитываемого тока не выходит за пределы некоторого диапазона, диктуемого номинальными параметрами счетчика и особенностями его конструкции.

Если в токе нагрузки, протекающем через счетчик, присутствуют достаточно мощные импульсы, несимметричные относительно кривой первой гармоники тока и совпадающие по знаку с ее соответствующей полуволной, то магнитопровод воспринимает их как подмагничивающие и переходит на более широкую петлю гистерезиса, что приводит к увеличению угла отставания первой гармоники магнитного потока датчика от первой же гармоники протекающего по нему тока. Дальнейшая измерительная схема счетчика воспринимает это как увеличение отставания тока нагрузки от напряжения сети, то есть — как уменьшение активной составляющей этого тока и, соответственно, учитываемой активной мощности. Таким образом, в учет электроэнергии вносится дополнительная отрицательная погрешность, конкретная величина которой зависит от ряда параметров.

Так, из математики известно, что при одном и том же изменении угла изменение его косинуса тем больше, чем ближе значение угла к величине, кратной 90°. Поэтому искажение учета электропотребления сильнее проявляется при малокосинусных нагрузках. Более того, при нагрузке, носящей почти чисто индуктивный характер, могут сложиться условия, при которых сдвиг первой гармоники магнитного потока токового датчика относительно напряжения сети превысит некое критическое значение, и измерительная часть счетчика перейдет в режим «сматывания».

Кроме того, ширина петли гистерезиса зависит, при прочих равных условиях, от амплитуды тока, протекающего по катушке. Поэтому существует некий диапазон значений тока нагрузки, в котором увеличение амплитуды тока за счет вышеуказанных импульсов приводит к наиболее заметному увеличению вышеуказанного отставания магнитного потока от тока нагрузки и, соответственно, к наибольшей погрешности учета. Именно поэтому некоторые продавцы «энергосберегателей» рекомендуют использовать их в определенном диапазоне нагрузок. И, наконец, степень искажения учета электроэнергии может существенно зависеть от особенностей конструкции счетчика.

Учитывая вышесказанное, становится понятно, что экспериментальное установление фактического влияния «энергосберегателей» на учет электропотребления потребовало бы проведения слишком большого объема измерений с использованием значительного количества нагрузочного оборудования и моделей приборов учета. Вообще говоря, исходя из общепринятой практики, а также с учетом аналогии права и обычаев делового оборота, всестороннее исследование любых новых изделий на предмет полезности и безопасности с последующим правдивым информированием потенциальных потребителей — это забота, в первую очередь, производителей и добросовестных продавцов, нежели покупателей и независимых исследователей.

К счастью, в нашей ситуации это не столь актуально, ибо современные приборы учета электроэнергии, отвечающие требованиям ГОСТ Р 52322 2005, в силу своих конструктивных особенностей нечувствительны к вредному влиянию не только «энергосберегателей», но и многих других электротехнических устройств. В России и ряде других стран такие счетчики стали применяться сравнительно недавно, в отличие от передовых стран, где их применение уже давно стало незыблемой нормой. Именно поэтому «энергосберегатели» мутным потоком хлынули в страны «третьего мира» и бывшего СССР. Но век «электротехнического гербалайфа» столь же недолог, как и гербалайфа растительного


 

Во-первых, их реальная компенсирующая способность мизерна по сравнению с их паспортной мощностью, поэтому сколь нибудь заметного эффекта компенсации реактивной мощности тогда, когда это действительно нужно, то есть в часы максимума нагрузок, от них не дождетесь.

Во-вторых, рекомендуемая продавцами схема подключения этих изделий к сети такова, что вся — даже сколь угодно мизерная — экономия от их применения достанется энергоснабжающей организации, а вовсе не тому, кто его приобрел и применил, что кое для кого наиболее обидно.В-третьих, реального снижения уровня высших гармоник «энергосберегатели» вряд ли дадут, поскольку для такого применения, как правило, требуется соответствующее устройство с индивидуальной настройкой. Но, в то же время, опасность локальных резонансов «энергосберегатели» увеличивают, особенно на объектах с большой долей газоразрядных источников света (офисы, магазины и т.п.). В реальности такие резонансы проявляются, большей частью, повышенным выходом из строя популярных ныне энергосберегающих ламп.

В-четвертых, если — гипотетически — степень технического грехопадения дойдет до того, что «энергосберегатели» станут применяться в массовом масштабе, то в период минимума нагрузок (как правило, в ночные часы) теоретически они могут спровоцировать статическую неустойчивость узлов нагрузки. Это означает, что в отдельных участках электрически связанной сети могут возникнуть генерализованные колебательные процессы с массовыми нарушениями электроснабжения или множественным повреждением потребительских электроприемников, особенно — с электронными компонентами: например, бытовой электронной техники в ждущем режиме.

И, наконец, в-пятых — самое «главное». Будучи подключенными к сети в период минимума нагрузок, «энергосберегатели» способствуют дополнительному, хотя и небольшому, повышению и без того завышенного в это время напряжения на вводе у потребителя. И если учесть, что испускаемые ими вредоносные импульсы частично поглощаются включенной ночью нагрузкой (как правило — холодильниками) и тем самым утяжеляют их электрический режим, да еще и в часы завышенного напряжения сети, то «счастливый» обладатель такого прибора рискует одним «прекрасным» утром обнаружить свой холодильник с безнадежно сгоревшим агрегатом и протухшим содержимым. Наибольшая вероятность такого исхода существует в период годового минимума нагрузок, то есть в жаркие летние месяцы, и особенно — в выходные дни, когда хозяева предаются отдыху на даче, а их квартирные кондиционеры не работают.

<...>

Но может наш девайс совсем из другого теста, весь такой нанотехнологичный?
Пока я тут метал громы и молнии ребяты с Николаева  разбомбили девайсик:

Вообщем глядите что представляет из себя этот "экономайзер" изнутри:

	Вложение: IMG_9036_min.jpg [ 92.33 Кб | Просмотров: 1 ]

Как видим паралельно сети подключён здоровенный конденсатор (большой чёрный параллелограм слева) на 1 мкФ (замерил мультиметром), и далее мостовая схемка для обеспечения свечения двух светодиодов. Они горят оба, постоянно. Назначение, видимо сигналить о наличии напряжения в розетке. Зачем два, непонятно. Обратная сторона выглядит так:

	Вложение: IMG_9037_min.jpg [ 82.45 Кб | Просмотров: 1 ]

Снаружи, девайсина выглядит так:

	Вложение: IMG_9039_min.jpg [ 82.53 Кб | Просмотров: 0 ]

	Вложение: IMG_9040_min.jpg [ 73.19 Кб | Просмотров: 1 ]

На этикетке обнарживается адрес сайта - http://www.smartboy.com.ua. Рекомендую к ознакомлению/ Там встречается немало "шедевров" инженерной мысли? как то:

	Цитата: Статический преобразователь SmartBoy подключают в цепь «генератор-нагрузка» параллельно нагрузке после электросчётчика. При этом реактивные токи совершают локальные колебания между индуктивными элементами нагрузки и статическим преобразователем, а не циркулируют по сети переменного тока между питающим трансформатором и нагрузкой. Таким образом автоматически повышается коэффициент мощности и снижается потребление активной энергии.

	Цитата: Важнейшим моментом в эксплуатации статических преобразователей SmartBoy является то, что данное устройство, при его подключении к сети, обладает наименьшим сопротивлением в электрической системе. Следовательно, вся энергия воспринимается устройством со стороны нагрузки. Таким образом, исключается необходимость подключения отдельного статического преобразователя к каждой отдельной нагрузке в цепи.

Ну и конечно жирным шрифтом выделено самое главное:

	Цитата: Не открывайте и не ремонтируйте статический преобразователь SmartBoy -свяжитесь со своим торговым представителем или дистрибьютором, если возникли вопросы или проблемы.

Что представляет собой сиё устройство? В простейшем случае - тупо конденсатор. В "навороченном" - конденсатор со схемой, например, на тиристорах, привносящей импульсные помехи в сеть. Чисто теоретически, если у вас дома постоянно работает мощный электродвигатель, вы обвешаны лампами люминесцентного освещения и начинаете утро с трели перфоратора, и, главное - у вас старых механический (с диском) счётчик - вы таки можете наблюдать небольшое (пара процентов, вряд ли выжмете больше) уменьшение месячного потребления.

"Но ведь они обещают до 35% уменьшение!" воскликнете вы, "неужели обманули?"
И да, и нет. Дело в том, что уменьшение на эти самые 35% возможно (при сильно индуктивной нагрузке), но не потребляемой активной энергии, которую и считают приборы нашего с вами учёта - счётчики активной электроэнергии, а полной, то есть, сумму активной и реактивной, за счёт уменьшения реактивной составляющей (причём путём привнесения этой самой реактивной ёмкостной составляющей в неизменном количестве!). Но ведь мы с вами не платим за реактивную мощность, её учитывают только на крупных предприятиях!

Другой момент - небольшое снижение показаний механических счётчиков при той же потреблённой активной мощности некоторые из этих "сберегателей" действительно могут дать. Тут сказывается несовершенство индукционных счётчиков, связанное с явлением гистерезиса. Именно это несовершенство является главной причиной повсеместной смены механических счётчиков на электронные, не подверженные этому недостатку (погрешности импульсного подмагничивания).
А почему же их стали у нас резко продавать, активно продвигая - не возник у вас этот вопрос?


Ответ кроется в том, что зарубежом уже перешли на электронные счётчики, и парить моск потребителям стало на порядок тяжелее - поэтому всю массу этих "сберегателей" и кинули в "недоразвитые страны", надеясь найти сбыт.

.

Comments

[stas-iq.livejournal.com]

Спасибо за доходчивое разъяснение,это следовало предполагать,Вы лишь подтвердили правило сыра в мышеловке.
А можете также доходчиво объяснить мою ситуацию,можно кратко или в дичку.-
По нормам ЕС лет пять назад все страны перешли на 230v.
Оно как бы фиалетово простому обывателю сколько там вольт в пределах погрешности,но я стал наблюдать такой процесс-лампочки 40w меняю два раза в месяц просто горят и все тут.но это не самое страшное ,при ремонте подстанции электрики дали фазу не туда и в результате выкинутый видик,двд,два ресивера в ремонте.,причем сгорела материнка на компе включенном через стабилизатор напряжения,причем все приборы были выключены в режиме stanby .
Вызвал не просто электрика а инженера тот намерил 238-239v как рабочее напряжение в доме.проводка медная новая,счетчики электрические цифровые.
Вопрос как предотвратить следующие всплески и выход из строя эл.приборов,может китайские товарищи основные производители электроприборов не знают что в Европе стандарт 230 а не 220v,стабилизаторы напряжения как были в СССР к телевизорам очень дороги и к каждому прибору не поставишь такой стабилизатор.
заранее благодарен.

[mgsupgs.livejournal.com]

У меня почти всё через УПС-ы подключено...Ибо...

[stas-iq.livejournal.com]

Спасибо за ответ ,я так и думал,только вот стоит дорого очень у нас от 200-300 евро на один прибор
это сколько ж надо денег ,охренеть можно,а двд-проигрыватель стоит 40 евро.
А на лампочки все равно не решение даже ИПС.

[mgsupgs.livejournal.com]

Это-ж где такое Эльдорадо?
Дешевенькие китайцы (это при нашей таможне,)
стоят порядка 50-70 долляров...
Вполне нормальные АйПиси - от 80ти...
У меня в основном, стоят пафосные смарты начала 90-х,
(как раз в озвученную цену примерно)
ибо при ликвидации прежнего бизнеса осталось малек...
Только вот батареи стали фиговыми.
Первоначально батареи менялись примерно раз в пятилетку,
теперь раз в пару лет...

[stas-iq.livejournal.com]

Вы правы цены снизились дешевые китайцы 80евро,у меня стоит на компе APC Belkin
покупал лет пять назад,все равно доска сгорела привыключенном Азус,я помню Вы тоже
писали про свою.

[mgsupgs.livejournal.com]

Ну моя была старушка, столько не живут...
И грешу я на северный мост - он в этом чипсете от роду слабенький...
А остальные устройства в полной норме.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Я и не думал, что возможно хоть какое то воздействие. Думал просто бесполезная фигнюшка.

[vlad_suh]

Этот прибор напомнил мне такой забавный факт вспомнился. Была у нас стиральная машина "Вятка-автомат". В ней двигатель переменного тока. В норме он крутится в одну сторону. Что бы бак в машинке крутился в другую сторону, там была хитрая схема с конденсатором. Конденсатор здоровый, размером с литровую банку.
Когда машинка давала задний ход, счётчик тоже начинал крутиться назад.

[poshtarboba.livejournal.com]

прям миф-бастерсы :)
спасибо, поржал, поделился ссылкой с друзьями.
А у вас магниты на бензопровод ещё не ставят? у нас осенью началась какая-то нездоровая фигня, народ выискивает магниты от винчестеров и скотчем приматывает к шлангочке - типа бензин структурируется, его расход уменьшается, КПД растёт и вообще полный шик. Мне, в принципе, старых винчестеров не жалко, но то, что этой фигнёй начинают страдать взрослые и вроде даже умные люди - настораживает.

с омагничиванием бензина

[mk47.livejournal.com]

я бы скоропалительных (каков каламбур, а?))) выводов не делал.

поскольку еще 30 лет назад, прослышав про убирание накипи намагниченной водой, спер у отца мощный магнит от динамика и прилепил на подводящую трубу к газовой колонке, которая еле-еле пропускала воду из-за накипи.
(газовщики дружно утверждали, что она на выброс и озвучивали неподъемную сходу для семьи с тремя детьми сумму).

через неделю водичка лилась лучше, а через пару месяцев - вполне себе нормально проходила. колонку так и не сменили еще лет 10 точно.

Re: с омагничиванием бензина

[mk47.livejournal.com]

тут бы приборами оттестировать, а то субъектив в авто - великая штука )) машинка от настроения едет иначе не хуже, чем от разного бензина, какой бы проф водитель ни был ))

а внутре

[mk47.livejournal.com]

у ней - неонка! )))) (мк47 благодарид Стругацких за отлично подходящую фразу)))

авторами этих изделий, продолжая цитировать классиков, "проделана большая работа" )))

посмеялся, спасибо ))

[electrosvyaz.livejournal.com]

Спасибо за обзор.
Несколько раз видел по ТВ это "чудо инженерной мысли" и всё хотелось узнать что это такое.