Не рой другому яму
Sep. 26th, 2012 11:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mgsupgs
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
diak_kuraev в Не рой другому ямуИнициативу парламентариев комментирует протодиакон Андрей Кураев:
Существует закон о свободе совести, запрещающий располагать надписи, оскорбляющие религиозные чувства, в непосредственной близости от культовых зданий «Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются» ст 3,6). Само по себе это странно: получается, вдали от храмов оскорблять религиозные чувства можно. Может быть, эту формулировку поменять?
А вообще это крайне опасная тема, ибо крайне вкусовая. У нас сейчас принято ратовать за введение уголовной ответственность за оскорбление чувств верующих. Но ведь доносчику — первый кнут! Если подобная статья появится, я могу оказаться одним из первых, кого справедливо по ней засудят. В моих книгах и лекциях содержится много критики, задевающей чувства носителей других вероисповеданий и сектантов. А определять, оскорбили его или нет, кто будет? Тот кто считает, что его оскорбили. Назвал я кого-то сектантом – вот уже крик об оскорблении…
Первые христиане хорошо понимали, что их проповедь, проповедь Креста и Воскресения — это иудеям соблазн, а эллинам безумие (1 Коринфянам 1:23). Причем, слово «соблазн» (в оригинале – скандалон) указывает на то, что апостольское слово для других людей могло звучать оскорбительно.
Мы это видим на примере еврейской борьбы с «диффамацией». На сегодняшний день слово антисемит стало означать всего лишь то, что кто-то не понравился кому-то из семитов… Помню замечательную карикатуру: хасид стоит перед известной картиной Малевича, задумчиво смотрит на черный квадрат, а из головы поднимается реплика: «А нет ли тут антисемитизма?».
Мусульмане могут сказать, что их оскорбляет упоминание имени основателя их религии без титула «пророк». В Саудовской Аравии выяснилось, что их религиозные чувства оскорбляет даже тень от самолета (ибо она в виде креста).
Для того, чтобы начать настоящие гонения против Церкви, достаточно только желания власть имущих. У нас уже есть в Конституции статья, гласящая, что «запрещается пропаганда религиозного превосходства» (ст 29,2). На основании этой статьи любого священника, который в Неделю торжества Православия говорит людям то, что он должен сказать о ересях и Истине, можно арестовать немедленно.
Я на такого рода нововведения всегда смотрю с точки зрения собственной безопасности: как это может быть использовано против нас. Советский период научил. Я боюсь, что руками церковных людей — активистов, публицистов, юристов — потихонечку будет виться веревочка, которая потом будет душить нас самих.
http://www.pravmir.ru/protodiakon-andrej-kuraev-statya-ob-oskorblenii-religioznyx-chuvstv-budet-dubinkoj-v-rukax-vlastej/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-26 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 08:24 pm (UTC)И атеисты могут объединится , создать сообщества и партии. Что тогда ?
Такой закон-палка о двух концах.
Не лучше ли было бы в поддержку тезиса о недопустимости пропаганды превосходства подчеркнуть ещё и обязательность толерантности.
Не зря же существует принцип " Ваша свобода заканчивается там , где начинается моя . И наоборот ".
И любые отправления культов и связанные с ними ритуалы как-то : резание баранов на площадях и улицах , выкладывание на колени задницами к Богу вдоль улиц , крестные ходы с шумом , мешающим спать жителям окрестных домов, крики муэдзинов , усиленные радио , колокольные звоны очень ранним утром , пляски хасидов на могилах праведников или рядом с синагогой, перекрывающие уличное движение- все то, что мешает жителям - должно быть ограничено или вовсе запрещено вблизи мест проживания .
Совершенно неважно ритуалы каких религий- Бог на всех один, а ритуалы придуманы людьми. Важно , что никто никому не имеет права указывать и мешать жить.
Очень показательна в этом смысле идея Мари Ле Пен о запрете мусульманских платков и иудейских кип. Замечательно ! А как относительно накрахмаленных капюшонов католических монашек? Или демократия работает только в одном направлении?
no subject
Date: 2012-09-26 11:34 pm (UTC)К Богу зашёл апостол Пётр
- Господи! Там в ворот атеисты...тебя спрашивают...
- Скажи им, что меня нет.
no subject
Date: 2012-09-26 11:48 pm (UTC)А вот интересно - атеизм это тоже разновидность веры . Ч
Date: 2012-09-27 04:45 am (UTC)Атеисту не нужно доказывать, что его бог есть и является единственным, а все остальные - ложны. Точно так же, как любому нормальному человеку не нужно доказывать, что у него нет третей ноги(руки).
Поэтому атеисты - это не те, кто не поклоняется богу, а те, в чьей вселенной просто нет такого понятия вообще.
Re: А вот интересно - атеизм это тоже разновидность веры
Date: 2012-09-27 09:41 am (UTC)Принятие любого вида религии-будь то ислам , иудаизм, христианство , буддизм или их разные течения- должно быть сугубо добровольным, поскольку идёт от Бога . Это базис, основа любого вероучения.
А значит те -неважно один человек или целые армии- кто делает это насильно есть богоотступники .
Но вот деятели от религиозных пропагандистских механизмов предпочитают не уточнять это для широких слоев не слишком думающего населения. Ведь если люди начнут немного думать, а не просто поддаваться истерике толпы, кем же тогда управлять ?
Re: А вот интересно - атеизм это тоже разновидность веры
Date: 2012-09-27 10:05 am (UTC)и в христианстве и в исламе привлечение новых адептов поощряется плюшками в загробной жизни.
В иудаизме никакого миссионерства нет и быть не может. Это мононациональная религия, вступить в нее нельзя.
На счет принятия ислама вообще очень интересно. Коран запрещает принимать ислам под угрозой смерти, но мусульманин может предложить неверному принять ислам, а если тот откажется, то убить его :)
Re: А вот интересно - атеизм это тоже разновидность веры
Date: 2012-09-27 10:17 am (UTC)Но опять -таки сугубо добровольного . Вся процедура занимает около двух лет,в неё входят очень очень много часов учебы- знакомства с Торой , изучения языка , бытовых обычаев и много ещё чего . Подразумевается , что за длительное время человек может в конце концов решить - оно ему надо или нет .: )))
Re: А вот интересно - атеизм это тоже разновидность веры
Date: 2012-09-27 10:24 am (UTC)Re: А вот интересно - атеизм это тоже разновидность веры
Date: 2012-09-27 10:31 am (UTC)В иудаизме - новорождённый ребенок не иудей . пока на 8-й день ему не сделали обрезание. Если Вы почитаете Ветхий завет , то узнаете , что обрезание -это акт договора Авраама с Богом . Это как современная подпись кровью на какой-нибудь клятве : ))).
Перейти в иудаизм может представитель любой расы и национальности . Другое дело , что процесс гиюра совсем не прост.Только в Израиле расовая принадлежность игнорируется , а человек определяется по вероисповеданию.
Есть иудеи- эфиопы, китайцы, японцы, индусы, русские , поляки и так далее.
Re: А вот интересно - атеизм это тоже разновидность веры
Date: 2012-09-27 10:40 am (UTC)Re: А вот интересно - атеизм это тоже разновидность веры
Date: 2012-09-27 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 04:52 am (UTC)Жестоко? Возможно, но по другому фанатиков не остановить.
no subject
Date: 2012-09-27 05:44 am (UTC)Меня этот закон тоже тревожит.
Во-первых, считаю его абсолютно не нужным и вредным.
Во-вторых, если уж его все-таки примут, то пусть подробно распишут, что есть "оскорбление".
Если, например, в частной беседе один человек (неверующий) говорит другому (верующему) "я в Бога не верю" и начинает объяснять почему, а другой не может найти убедительных контраргументов и начинает злиться и "страдать", то это оскорбление религиозных чувств или нет?
И что?
Теперь первого можно привлекать к ответственности и штрафовать на 500 тысяч?
По-моему, это бред какой-то.
Но этот бред кое-кто хочет сделать реальностью.
Веселая жизнь настанет...