А жизненным ситуациям на улице, тем более... Молодец девчонка. Только в РФ нужен не зарегенный ствол. Регится он именно для того, чтобы можно было привлечь.
Хотел ответить, но опередили насчет, что давно живем. Только нужно раскрыть глаза и понять это. Если хоть раз сталкивались с милиполицаями или судами, то давно пора понять - наша безопасность в наших руках. И никто о ней заботиться не будет, кроме нас самих. Так что: "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь."
недавно поправки приняли, что опьянение - отягчающее обстоятельство пить не надо агрессивным гражданам типа Лотковой, тогда и жизненных ситуаций на улице возникать не будет
Это такая интеллектуальная трусость подонка - убеждать самих себя, что ваши противники работают исключительно за деньги и вообще они продажные и подлые, а вы - светочи Правды и для вас бабло ничто, а Идея Швятой Швабоды - все. Самовнушение, столь присущее креаклам - еще одна грань этой подлой интеллектуальной трусости.
"В суде заявили, что «объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой или ее близким в момент применения подсудимой оружия, получено не было». Кроме того, «достоверных доказательств, свидетельствующих о фактах применения ножа, иного оружия со стороны потерпевшего не добыто».
Также в суде подчеркнули, что Лоткова, вопреки требованиям закона «Об оружии»:
1 - после стрельбы не обратилась в правоохранительные органы, а скрылась с места происшествия. 2 - В дальнейшем она попыталась избавиться от пистолета, передав его знакомому.
Суд согласился с версией обвинения, согласно которой студентка 3 - не сделала предупредительного выстрела: она сначала ранила Ивана Белоусова, затем Ибрагима Курбанова, а затем снова выстрелила в лежащего Белоусова. Сама Лоткова утверждала, что сначала сделала предупредительный выстрел в тоннель".
Тоесть, в ходе следствия доказательств угрозы жизни и здоровья не было добыто. Только слова самой подсудимой. А вот многочисленные доказательства преступлений со стороны подсудимой били добыты. Она и в лежачего стреляля, и от оружия пыталась избавиться (что запрещено законом об оружии) и в полицию не сообщила о факте применения оружия и пулю от якобы сделанного предупредительного выстрела не нашли.
Как-то раз я стал свидетелем одной очень любопытной ситуации.
Поздно вечером я возвращался на метро с работы. В вагоне было совсем мало людей, судя по их замученному виду, таких же запоздавших трудоголиков, как и я. Впрочем, среди пассажиров выделялась компания нетрезвых молодых людей, которые громко разговаривали и вели себя возбужденно.
Через две-три станции в наш вагон зашла еще одна компания подвыпивших юнцов, среди которых была девушка, к слову, довольно симпатичная.
Стоит ли говорить, что две группы упоротого молодняка, запертых в небольшом помещении, будут вести себя крайне агрессивно, особенно при наличии рядом самки? Также отмечу, что, несмотря на свой ангельский вид, девушка оказалась вполне быдловата и откровенно провоцировала конфликт.
После матерной перепалки началась драка, в которой победили более трезвые самцы из компании девчонки.
В то время как поверженные противники валялись на полу вагона, тщетно пытаясь подняться, победители бодренько выскочили на ближайшей остановке и скрылись, что называется, в неизвестном направлении.
Казалось бы, совершенно обыденная ситуация. Любой человек, выросший в реальном, а не волшебно-эльфийском мире сможет поведать массу подобных историй из собственной жизни.
Однако, существуют индивиды, для которых такие вещи кажутся чем-то сверхъестественным. Чем-то настолько необычным, будто это не может произойти без вмешательства кавказкой мафии, «кровавого режима» или инопланетян из системы GR-896001.
Наверное, любом обществе есть люди крайне интеллигентные, не знакомые с суровой действительностью. В каком-то смысле жить, не соприкасаясь с говном разной степени паршивости, прекрасно.
С другой стороны, отсутствие подобного жизненного опыта крайне опасно! Ведь, не понимая житейских причин происходящего, можно легко стать жертвой информационных глистов, о которых я писал в одной из предыдущих статей.
Я имею ввиду «резонансное» дело Александры Лотковой. «Резонансное» в кавычках потому, что оно стало таким благодаря пиарщикам-на-крови называющим себя оппозиционерами.
Если отбросить всю шелуху и истеричные вопли, становится ясна суть произошедшего.
Две компании молодых людей повздорили на почве «идеологии» (видимо, под идеологией подразумевается то фа-антифа дерьмо, которое так любимо ущербными в интеллектуальном плане инфантилами). Произошла перепалка, затем драка. Девчонка достала ствол и стрельнула несколько раз в одного из обидчиков. После разборки одна из компаний сделала ноги. Потом дело дошло до полиции, начался судебный процесс, по результатам которого Лотковой дали три года.
Все.
История практически на 100% аналогична выше рассказанной. Естественно, мы не знаем, какова, помимо зафиксированного камерой, была ее роль в данном конфликте, но это не важно. Важно только то, что это была совершенно типичная драка, не несущая в себе ни политического, ни национального, ни религиозного, ни какого-то другого контекста. Драка пьяной гопоты со стрельбой из травмата на почве мозговой недостаточности.
Исходя из этого, у меня есть несколько вопросов к гельминтам, раздувающим истерию:
1. Какого хера вы вопите, что девчонка 100% невиновна?
Если у вас есть убедительные доказательства ее невиновности – бегом, сукины дети, в прокуратуру, прихватив с собой «адвокатов» Волкову и Фейгина. Нет доказательств? Тогда завалите свои рты.
2. Какого хера вы решили, что здесь замешан Кавказ?
Если у вас есть данные о том, что Ваня Белоусов на самом деле террорист Казбек Елдоев, доказательства в студию, твари. Нет данных? Завалите рты.
3. Какого хера вы пытаетесь и сюда приткнуть «кровавый режим» и «басманное правосудие»?
Если у вас есть достоверная информация о каком-либо факте коррупции или конфликте интересов в этом деле, обнародуйте их. Нет информации? Завалите рты.
Самое же забавное в том, что они не смогут представить ни одного подтверждения в пользу своих маразматических теорий. Просто потому, что, во-первых, их не существует в природе, а во-вторых, доказательства им не нужны. Как не нужна и свобода Лотковой, честное правосудие, гражданское общество и т.д.
Им нужно только одно – возможность размножаться. Размножаться за счет наших с вами мозгов. Может быть, это очень плохо и постыдно для людей. Но для паразитических червей это вполне нормальный жизненный цикл.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2013-03-21 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 06:23 am (UTC)http://echo.msk.ru/blog/latinina/1037796-echo/
конфликт затеяла группа Лотковой и напали первыми тоже они
no subject
Date: 2013-03-21 08:05 pm (UTC)А жизненным ситуациям на улице, тем более...
Молодец девчонка. Только в РФ нужен не зарегенный ствол.
Регится он именно для того, чтобы можно было привлечь.
no subject
Date: 2013-03-21 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 07:55 am (UTC)Хотел ответить, но опередили насчет, что давно живем.
Только нужно раскрыть глаза и понять это.
Если хоть раз сталкивались с милиполицаями или судами,
то давно пора понять - наша безопасность в наших руках.
И никто о ней заботиться не будет, кроме нас самих.
Так что: "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь."
no subject
Date: 2013-03-21 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 06:25 am (UTC)пить не надо агрессивным гражданам типа Лотковой, тогда и жизненных ситуаций на улице возникать не будет
no subject
Date: 2013-03-22 05:37 am (UTC)Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Date: 2013-03-22 10:22 am (UTC)Как и то что нужно выбирать себе адекватных друзей.
Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Date: 2013-03-22 10:24 am (UTC)Экспертиза нашла более 0.3 промилле алкоголя в крови преступници.
Может хватит защещать пьяную уголовную мразь?
Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Date: 2013-03-22 10:25 am (UTC)Вы настоящий либеральный интелелгент.
Можете только затыкать рот когда Вам дали док-во преступления Лотковой.
Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Date: 2013-03-22 03:48 pm (UTC)Re: Суд объяснил суровость приговора Александре Лотков
Date: 2013-03-23 05:18 am (UTC)Это такая интеллектуальная трусость подонка - убеждать самих себя, что ваши противники работают исключительно за деньги и вообще они продажные и подлые, а вы - светочи Правды и для вас бабло ничто, а Идея Швятой Швабоды - все.
Самовнушение, столь присущее креаклам - еще одна грань этой подлой интеллектуальной трусости.
no subject
Date: 2013-03-22 10:26 am (UTC)Также в суде подчеркнули, что Лоткова, вопреки требованиям закона «Об оружии»:
1 - после стрельбы не обратилась в правоохранительные органы, а скрылась с места происшествия.
2 - В дальнейшем она попыталась избавиться от пистолета, передав его знакомому.
Суд согласился с версией обвинения, согласно которой студентка
3 - не сделала предупредительного выстрела: она сначала ранила Ивана Белоусова, затем Ибрагима Курбанова, а затем снова выстрелила в лежащего Белоусова. Сама Лоткова утверждала, что сначала сделала предупредительный выстрел в тоннель".
Тоесть, в ходе следствия доказательств угрозы жизни и здоровья не было добыто. Только слова самой подсудимой. А вот многочисленные доказательства преступлений со стороны подсудимой били добыты. Она и в лежачего стреляля, и от оружия пыталась избавиться (что запрещено законом об оружии) и в полицию не сообщила о факте применения оружия и пулю от якобы сделанного предупредительного выстрела не нашли.
no subject
Date: 2013-03-22 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 11:46 am (UTC)Поздно вечером я возвращался на метро с работы. В вагоне было совсем мало людей, судя по их замученному виду, таких же запоздавших трудоголиков, как и я. Впрочем, среди пассажиров выделялась компания нетрезвых молодых людей, которые громко разговаривали и вели себя возбужденно.
Через две-три станции в наш вагон зашла еще одна компания подвыпивших юнцов, среди которых была девушка, к слову, довольно симпатичная.
Стоит ли говорить, что две группы упоротого молодняка, запертых в небольшом помещении, будут вести себя крайне агрессивно, особенно при наличии рядом самки? Также отмечу, что, несмотря на свой ангельский вид, девушка оказалась вполне быдловата и откровенно провоцировала конфликт.
После матерной перепалки началась драка, в которой победили более трезвые самцы из компании девчонки.
В то время как поверженные противники валялись на полу вагона, тщетно пытаясь подняться, победители бодренько выскочили на ближайшей остановке и скрылись, что называется, в неизвестном направлении.
Казалось бы, совершенно обыденная ситуация. Любой человек, выросший в реальном, а не волшебно-эльфийском мире сможет поведать массу подобных историй из собственной жизни.
Однако, существуют индивиды, для которых такие вещи кажутся чем-то сверхъестественным. Чем-то настолько необычным, будто это не может произойти без вмешательства кавказкой мафии, «кровавого режима» или инопланетян из системы GR-896001.
Наверное, любом обществе есть люди крайне интеллигентные, не знакомые с суровой действительностью. В каком-то смысле жить, не соприкасаясь с говном разной степени паршивости, прекрасно.
С другой стороны, отсутствие подобного жизненного опыта крайне опасно! Ведь, не понимая житейских причин происходящего, можно легко стать жертвой информационных глистов, о которых я писал в одной из предыдущих статей.
Я имею ввиду «резонансное» дело Александры Лотковой. «Резонансное» в кавычках потому, что оно стало таким благодаря пиарщикам-на-крови называющим себя оппозиционерами.
Если отбросить всю шелуху и истеричные вопли, становится ясна суть произошедшего.
Две компании молодых людей повздорили на почве «идеологии» (видимо, под идеологией подразумевается то фа-антифа дерьмо, которое так любимо ущербными в интеллектуальном плане инфантилами). Произошла перепалка, затем драка. Девчонка достала ствол и стрельнула несколько раз в одного из обидчиков. После разборки одна из компаний сделала ноги. Потом дело дошло до полиции, начался судебный процесс, по результатам которого Лотковой дали три года.
Все.
История практически на 100% аналогична выше рассказанной. Естественно, мы не знаем, какова, помимо зафиксированного камерой, была ее роль в данном конфликте, но это не важно. Важно только то, что это была совершенно типичная драка, не несущая в себе ни политического, ни национального, ни религиозного, ни какого-то другого контекста. Драка пьяной гопоты со стрельбой из травмата на почве мозговой недостаточности.
Исходя из этого, у меня есть несколько вопросов к гельминтам, раздувающим истерию:
1. Какого хера вы вопите, что девчонка 100% невиновна?
Если у вас есть убедительные доказательства ее невиновности – бегом, сукины дети, в прокуратуру, прихватив с собой «адвокатов» Волкову и Фейгина. Нет доказательств? Тогда завалите свои рты.
2. Какого хера вы решили, что здесь замешан Кавказ?
Если у вас есть данные о том, что Ваня Белоусов на самом деле террорист Казбек Елдоев, доказательства в студию, твари. Нет данных? Завалите рты.
3. Какого хера вы пытаетесь и сюда приткнуть «кровавый режим» и «басманное правосудие»?
Если у вас есть достоверная информация о каком-либо факте коррупции или конфликте интересов в этом деле, обнародуйте их. Нет информации? Завалите рты.
Самое же забавное в том, что они не смогут представить ни одного подтверждения в пользу своих маразматических теорий. Просто потому, что, во-первых, их не существует в природе, а во-вторых, доказательства им не нужны. Как не нужна и свобода Лотковой, честное правосудие, гражданское общество и т.д.
Им нужно только одно – возможность размножаться. Размножаться за счет наших с вами мозгов. Может быть, это очень плохо и постыдно для людей. Но для паразитических червей это вполне нормальный жизненный цикл.
no subject
Date: 2013-03-22 03:47 pm (UTC)