Победителей не судят?

[mgsupgs]

Победителей не судят. Накануне Дня Победы этот аргумент особенно популярен – пресекая практически любые дискуссии о спорных и темных моментах истории Великой Отечественной войны. Однако сталинисты, прикрывающие им слабость своих позиций, похоже, не слишком хорошо знают творческое наследие самого великого менеджера, друга всех фронтовиков..

Вот, к примеру, что он сказал в речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года:
"Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности".



Декабрь 47 как вы помните выдался богатым на новости. Сначала конфискационная  денежная реформа, а потом подряд -  залп по возомнившим о себе и повидавшим европу фронтовикам.

 Итак в декабре 47-го дуплетом выходят два указа. Оба разумеется по многочисленным просьбам самих трудящихся.
Сначала отмена дня победы, введенного в мае 45-го, затем отмена орденских денег и льгот.

В 1936 г. были установлены «орденские деньги». Каждый ветеран войны вернулся с фронта с медалями и наградами, и получал какие-то незначительные копейки за те награды, которые у него на груди.

«За Отвагу» 5 рублей, «Орден Красной звезды» - 15 рублей, - ежемесячная доплата, независимо от прочих выплат. За «Орден Ленина» - 25 давали.Это всегда было то, что отличало настоящего ветерана войны от тыловика - ему платили эту дань уважения в зримой денежной форме.

Причем если вы эти миллиарды в рубли 1961 года переведете...
(делить на 100) - сущие  копейки для государства. 

В 1947 г. сразу после денежной реформы Сталин отменяет эти выплаты.

А ведь вам с детства говорили, я надеюсь, что важен не подарок, а важно - внимание. И какая разница какой ущерб или приход для казны, если по факту этот указ типичное жлобство? Если бы урезали все выплаты да хоть до одной копейки в год и оставили им их личный праздник, на который они имели полное право, то можно было бы говорить о том, что у правительства не сходятся концы с концами и оно "вынуждено", не все, конечно, но многие бы поняли.



Больше всех потеряли инвалиды,  а инвалидов было сами понимаете много,  пенсия  составляла примерно 120-170р.
Также многие фронтовики пошли учиться после войны, а на 140 р с бесплатным проездом, можно было перекантоваться. Стипендии как правило были мизерны - в пределах 100-150р. Что для взрослого человека было недостаточно для выживания. В результате многим пришлось  бросить учебу.




Тогда многие отдали награды детишкам вместо игрушек . Что им ещё оставалось? Фронтовики были не нужны никому. Те, кто выжил в самом жарком пламени, спивались, сгорая в первые же годы, ни о какой психологической, тем более материальной помощи речи не шло. "Самовары" - обрубки без рук и без ног были убраны в дальние спецучреждения, к примеру на Валаам. Остались примерно-показательные, в основном последних призывов, ну и конечно "ветераны ташкентского рОзлива".

Параллельно  около 10% особо непонятливых фронтовиков быстренько  оказалось в лагерях и ссылках.  Поводы нашлись быстро. За антисоветские разговоры, за то что с союзниками встречались. Ну и за хулиганку, как без неё. Зазнались курвы, это ведь не они победили, это ведь великий Сталин,  нас от победы - к победе...

Нет, не были они ангелами, достаточно вспомнить про "афганский" и "чеченский" синдромы, хотя почему-то "афганцев" и "чеченцев" никто оптом льгот не лишает, не говоря уж о "вьетнамцах" и прочих...

Причем пострадали именно окопники, тыловая шушера, как всегда - чутко держала нос по ветру...
И только в 1965 году праздник был востановлен и объявлен красным днем календаря.

А льготы ветеранам  частично вернулись только в 70-х...

Ну а квартиры им до сих пор, всё обещают.

PS. Для справки - архивные номера  представленных документов:

ГА РФ. Ф.Р-7523. Оп.36. Д. 165. Л.88,89.
ГА РФ. Ф.Р-7523. Оп.36. Д. 335. Л.169.
ГА РФ. Ф.Р-7523. Оп.39. Д. 82. Л. 5.

Comments

Re: нет,не путаю)

[a-kashtanov.livejournal.com]

да, извиняюсь, это сельхозинститут он окачивал заочно в возрасте.
но тем не менее, работая с 7 класса на комбайне, вступает в партию, получает орден, затем без экзаменов поступает на юрфак мгу. какая то праздничная биография, мы ведь все помним его, на комбайнера похож, на руководителя страны - нет.

Re: нет,не путаю)

[val-oper.livejournal.com]

Мне кажется, что беда России от того, что на каждого руководителя она пытается смотреть как на мессию. А надо создавать систему, пусть даже подобную штатовской, когда руководителем может быть даже "негр преклонных годов" и ему не позволят стать плохим руководителем.

P.S. Кстати, даже если предположить, что руководитель будет действительно от Бога, то с его смертью рушиться вся система. Те же самые сталинисты в упор не хотят понимать, что XX съезд аплодирующий Хрущёву - это заслуга сталинского правления. Система сама создала самоподстраивающийся аппарат.

Re: нет,не путаю)

[a-kashtanov.livejournal.com]

боюсь, Вы сильно ошибаетесь в отношении демократии в США.
негр, не такой простой, погуглите, кто его мама)
за всю историю штатов, у власти не было случайных лиц. все президенты, да и большинство сенаторов,
это люди так или иначе связанные с "самыми уважаемыми семействами" США, в основном семейными узами. они и есть власть. то есть система та же, что и при европейских монархиях. называется по другому, ну и выборы в америке, это тоже тема)

Re: нет,не путаю)

[val-oper.livejournal.com]

Я не про демократию. Я про систему госуправления. Пусть большинство сенаторов не случайные лица, но они не будут аплодировать каждой новой идее просто потому что она высказана свыше. В бытность моей работы в одном федеральном Министерстве случился такой казус:
Пришёл проект плана по итогам совещания при Президенте в котором был пункт: "Сделать Х + Y + Z к концу 2014 года. отчитываться ежеквартально.". Я отвечаю Х - уже реализовано 2 года назад, за Y отвечает другое ведомство, а Z готовится в рамках поручения Президента от прошлого года другим Управлением. На это мне ответили: "Ты тут самый умный? Никто стенограмму Президента править не будет. Президент сморозил чушь, а наше дело взять под козырёк и выполнять". И начали все делать двойную работу. Потому что всем страшно сказать: "Господин Президент! Это уже реализовано и частично работает".

Re: нет,не путаю)

[a-kashtanov.livejournal.com]

система госуправления была сломана у нас в 1917г.
"управлять" страной стали кухарки.
и совсем не не факт, что управляют в интересах России и вообще не факт, что они управляют.
ну, это если логически мыслить)

Re: нет,не путаю)

[val-oper.livejournal.com]

Вполне соглашусь. Да система была не очень совершенной, но она была и имела все шансы на развитие. То есть окончательно закостеневшей она всё же не была... На смену этой системе пришла новая относительно живая система (при Ленине всё-таки велись интересные дискуссии по развитию не самых глупых людей), которая была моментально свёрнута Сталиным и превращена в систему отбора серости и кухарок, которые способны только одобрять действия очередного "вождя". И эта сталинская система управления существует до сих пор не в самом видоизменённом виде.

А уж если совсем логически, то я своим студентам говорю: "Что такое юридическое лицо - это пачка бумаги (учредительных документов). У компании, как таковой, не может быть никаких интересов, откуда они у пачки бумаги. За интересы компании выдаются интересы высшего менеджмента, которые зачастую противоречат друг другу и по сути являются интересами конкретных людей. То же самое сейчас можно сказать про Россиию, которая по сути тоже представляет собою несколько пачек бумаги. И за интересы России, о которых вещают с экранов телевизоров, выдаются интересы тех, кто сидит у власти."

Re: нет,не путаю)

[a-kashtanov.livejournal.com]

у любого юрлица есть реальный собственник, не всегда он публичен и очевиден.
и именно он набирает высший менеджмент, исходя из СВОИХ интересов, понимая, что "очень умные"
не нужны. пусть лучше подворовывают в пределах "усушки и утруски", но результат хозяину дают и куда не надо не суются)