Линия раздела.
May. 14th, 2014 10:31 pmОригинал взят у
Люди разделились не по политическим взглядам. В каждом из лагерей есть люди противоположных взглядов; противники называют друг друга агентами одних и тех же внешних врагов.

Люди также разделились не по материальному положению.
Среди тех и других есть как богатые, так и бедные. Распределение по имуществу приблизительно одинаково.
Люди, наконец, разделились даже не по степени личной зависимости от существующей системы.
И с той, и с другой стороны есть как люди полностью интегрированные в систему и всем ей обязанные, так и никак от неё не зависящие.

Тем не менее, часть людей считает существующую систему глобально приемлемой, а другая глобально неприемлемой.
Следовательно, люди разделились по каким-то своим внутренним свойствам, влияющим на отношение к системе.
Каким?
Во-первых, по признаку рабства или свободы. Рабы считают для себя допустимым, чтобы за них принимали важные решения, не спрашивая их мнения. Они готовы смириться с лишением себя права на выбор и поэтому не возражают против самой бесстыдной фальсификации выбора. Они не верят в возможность самостоятельно что-то изменить. Они уверены, что начальство решит лучше.

Свободные хотят принимать решения сами. Их возмущает любая фальсификация их волеизъявления, пускай даже само волеизъявление было сформулировано так, что давало лишь возможность выбора между разными видами зла.
Во-вторых, по признаку человеческого достоинства. Одни терпимо относятся к тому, что над ними демонстративно издеваются и их унижают, лишь бы им обеспечивали более-менее материально обеспеченное существование. Других возмущает любая несправедливость, и они готовы ухудшить собственное материальное положение, лишь бы её не было.

В-третьих, по принципу перспективы, жизни настоящим или будущим. "Мы сыты, - говорит одна из сторон, - значит, нас всё устраивает". Да, они сыты, но это сытость баранов, которых гонят на убой. Что стоят все блага, если их самих и их детей могут в любой момент убить, раздавить на улице для собственной забавы, и почти наверняка наказания за это не будет? Чего стоит всё это, если с каждым годом они становятся всё более бесправны? Но они не хотят об этом думать, они живут здесь и сейчас, как свиньи, которые ищут в грязи жёлуди и не могут поднять голову.
Люди другой стороны, напротив, прекрасно понимают, куда всё идёт. Они согласны на неразбериху и хаос, а значит, на неизбежное ухудшение сейчас, ради одной только возможности, чтобы стало лучше потом. Это люди будущего, люди надежды.
Таковы три различия. Таковы три выбора.
Люди также разделились не по материальному положению.
Среди тех и других есть как богатые, так и бедные. Распределение по имуществу приблизительно одинаково.
Люди, наконец, разделились даже не по степени личной зависимости от существующей системы.
И с той, и с другой стороны есть как люди полностью интегрированные в систему и всем ей обязанные, так и никак от неё не зависящие.
Тем не менее, часть людей считает существующую систему глобально приемлемой, а другая глобально неприемлемой.
Следовательно, люди разделились по каким-то своим внутренним свойствам, влияющим на отношение к системе.
Каким?
Во-первых, по признаку рабства или свободы. Рабы считают для себя допустимым, чтобы за них принимали важные решения, не спрашивая их мнения. Они готовы смириться с лишением себя права на выбор и поэтому не возражают против самой бесстыдной фальсификации выбора. Они не верят в возможность самостоятельно что-то изменить. Они уверены, что начальство решит лучше.
Свободные хотят принимать решения сами. Их возмущает любая фальсификация их волеизъявления, пускай даже само волеизъявление было сформулировано так, что давало лишь возможность выбора между разными видами зла.
Во-вторых, по признаку человеческого достоинства. Одни терпимо относятся к тому, что над ними демонстративно издеваются и их унижают, лишь бы им обеспечивали более-менее материально обеспеченное существование. Других возмущает любая несправедливость, и они готовы ухудшить собственное материальное положение, лишь бы её не было.
В-третьих, по принципу перспективы, жизни настоящим или будущим. "Мы сыты, - говорит одна из сторон, - значит, нас всё устраивает". Да, они сыты, но это сытость баранов, которых гонят на убой. Что стоят все блага, если их самих и их детей могут в любой момент убить, раздавить на улице для собственной забавы, и почти наверняка наказания за это не будет? Чего стоит всё это, если с каждым годом они становятся всё более бесправны? Но они не хотят об этом думать, они живут здесь и сейчас, как свиньи, которые ищут в грязи жёлуди и не могут поднять голову.
Люди другой стороны, напротив, прекрасно понимают, куда всё идёт. Они согласны на неразбериху и хаос, а значит, на неизбежное ухудшение сейчас, ради одной только возможности, чтобы стало лучше потом. Это люди будущего, люди надежды.
Таковы три различия. Таковы три выбора.
no subject
Date: 2012-05-14 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 06:27 am (UTC)Когда человек живёт в хлеву, он испытывает дискомфорт.
В этом и состоит основное отличие между человеком и свиньёй.
no subject
Date: 2012-05-16 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 05:37 pm (UTC)Если всё ЭТО для вас достойная жизнь - - -
no subject
Date: 2012-05-16 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:13 am (UTC)Утю-тю! А ссылочку-то можно?
>> Уровень коррупции тоже, коробки из-под ксерокса по сравнению с нынешним - так, мелочь.
Ну конечно! Миллиард - это гораздо больше, чем вся страна за 2 года растащенная до последнего винтика в несколько частных рук - какое уж сравнение!
>> Деградация городской среды - это уродская застройка
То есть гораздо лучше, когда вообще ничего не строилось и только разрушалось? Отлично! Ну а уж "уродская" - это из очередного склада ваших личных тараканов. Застройка - исключительно уродская, кругом - свиньи, а не люди и т д. "Убить всех человеков!"(с)
>> С чего вы взяли, что я предлагаю возвращать 90-е? Видимо, путинские хомяководы внушили вам одну-единственную примитивную альтернативу: "Либо Путин, либо Ельцин". Как будто нет тысяч других альтернатив.
Я не знаю, какие у вас там в голове бродят альтернативы, но те, что предлагают конкретно сейчас митингующие Немцовы, Рыжковы, Касьяновы и Кудрины с Навальным - это именно "назад, в 90-ые!"
no subject
Date: 2012-05-17 05:00 pm (UTC)Утю-тю, можно.http://www.newsru.com/russia/13jan2011/crimestatistics.html
>>Миллиард - это гораздо больше, чем вся страна за 2 года растащенная до последнего винтика в несколько частных рук - какое уж сравнение!
Какой миллиард? В Транснефти украли не миллиард, а больше. В одной только Транснефти...А сколько долгов ваш Пукин "простил" Ливии, Вьетнаму и даже богатому Катару? Бесплатно ли? Или за откат?
Почему вы вообще противопоставляете 90-е и Путина? Как будто не Ельцин назначил Путина и не Березовский лично создал ЕР. Путин ставит Ельцину и Собчаку памятники, называет их именами улицы и библиотеки. Ни один из крупных госчиновников 90-х не наказан. Ни одна преступная сделка не отменена. Более того, совершаются новые. Как вам покупка государством Сибнефти у Абрамовича?
>>То есть гораздо лучше, когда вообще ничего не строилось и только разрушалось?
Не было такого, чтобы вообще ничего не строилось. Даже в начале-середине 90-х довольно много строили. Но если даже исходить из вашей ложной и зашоренно-суженной альтернативы: либо вообще ничего не строить, либо строить не то и не там, то ДА - часто лучше вообще не строить, чем строить не то и не там. Лучше НЕ построить дом, чем построить его поперёк дороги. Лучше НЕ построить газоскрёб, чем построить его на Охтинском мысу.
>>те, что предлагают конкретно сейчас митингующие Немцовы, Рыжковы, Касьяновы и Кудрины с Навальным - это именно "назад, в 90-ые!"
Утю-тю, ссылку можно, где Навальный предлагал "назад в 90-е"?
Мнение Немцова - это только личное мнение Немцова, а я, например, предлагаю не назад в 90-е, а честные выборы без фальсификаций. И из того, что какой-то подонок вроде Немцова (такой же соратник Ельцина,как и Путин) высказывает какое-то мнение, вовсе не следует, что его разделяют все митингующие или хотя бы сколько-нибудь значительная их часть.
no subject
Date: 2012-05-17 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 07:27 pm (UTC)Линия раздела.
Date: 2012-05-14 08:18 pm (UTC)Линия раздела.
Date: 2012-05-15 12:50 am (UTC)