Перспективы.

[mgsupgs]

Американская компания Rethink Robotics разработала робота, который может произвести настоящую революцию в промышленности. Механический рабочий по имени Бакстер (Baxter) создан специально для того, чтобы выполнять самую разнообразную работу на сборочных линиях.

Несмотря на то, что Бакстер уступает многим промышленным роботам в силе и скорости, он достаточно умён, чтобы обучаться и адаптироваться к изменениям. При этом цена устройства составляет $22 тысячи.

Cлишком дорого, чтобы использовать его в качестве помощника на кухне, но для предприятий купить такого робота дешевле, чем нанять нового рабочего. Помимо того, что Баксер аккуратен, точен и универсален, он ничего не знает про сон, больничные и отпуска.

Оригинал взят у redstarcreative в Мрачное

Если вкратце, то мы сейчас живем в очень ранней стадии новой промышленной революции, и все достижения электроники, что мы видели до сих пор - всего лишь механическая прялка "Дженни" по сравнению с ожидающим нас в ближайшие лет 50 ростом автоматизации и производительности труда. Только в этот раз машины будут заменять людей в операциях, требующих постоянной самокоррекции в соответствие с изменяющимися переменными, типа вождения автомобиля, бухгалтерии, ответов на звонки в колл-центрах или графического дизайна.

Вот чего думаецца по этому поводу: отток квалифицированной работы в Китай и Индию, из-за которого (а не из-за автоматизации) нищает средний класс уже очень скоро закончится, бо нигде и никогда не будет рабочей силы, сравнимой по эффективности с машиной. Но среднему классу, само собой, от этого будет не легче.

Взрывная автоматизация и рост производительности, помноженные на звериный капитализм и демократическую форму правления, приведут общество к вполне себе всеобщему счастью: 90% - неработающие пролы на пособиях с православно-католическим нью-эйдж спиритуалистическим шариатом в мозгах, 9% - квалифицированные ремесленники, инженеры и прочий офисный планктон, обслуживающий трубу роботов в кондоминиумах за забором с охраной, 0,9% - топ-менеджеры в загородных имениях и 0,1% на собственных островах со взлетными полосами для личных джетов.

И все будут вполне себе довольны: жрачка и зомбоящик для одних, творческая работа для других, шампанское и золотые унитазы для третьих. Пролы, кстати, обойдутся в таком обществе в качестве образования основами православной культуры историями о величии нации; массы образованных людей при полной автоматизации незачем, а ресурсы можно потратить (любой проголосует, только спросите) на увеличение пособия.

Comments

[victor-zagorski.livejournal.com]

Интересно, как робот дизайнера заменит?

[igor-sabadah.livejournal.com]

А что там заменять?

[victor-zagorski.livejournal.com]

Мне не очевидно.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Часть дизайнеров можно заменить даже обезьянами. А всё остальное очень даже легко алгоритмизируется, всякие там "золотые сечения", "правила третей" и так далее.

[victor-zagorski.livejournal.com]

Разве что часть.

[redstarcreative.livejournal.com]

Как врача. При наличии понимания иерархии материала и собственно материала (прорыв, который машины уже сделали), можно делать хороший дизайн, не включая разум. Нам тупо нужно достаточно примеров с детальным описанием ситуаций применения и знания материала (данные), вычислительная мощность и алгоритмы мутаций для внесения нужной доли хаоса. Заливаешь материал, задаешь исходные параметры, гоняешь генетический алгоритм с нужным критерием отбора сколько надо раз. Voila! Все доступно на текущем уровне безо всякого ИИ. Нужен один человек и 20 минут времени вместо агентства н 2-х недель.

Дизайнер работает так же, только много медленнее и применяет эвристику вместо перебора.