Перспективы.

[mgsupgs]

Американская компания Rethink Robotics разработала робота, который может произвести настоящую революцию в промышленности. Механический рабочий по имени Бакстер (Baxter) создан специально для того, чтобы выполнять самую разнообразную работу на сборочных линиях.

Несмотря на то, что Бакстер уступает многим промышленным роботам в силе и скорости, он достаточно умён, чтобы обучаться и адаптироваться к изменениям. При этом цена устройства составляет $22 тысячи.

Cлишком дорого, чтобы использовать его в качестве помощника на кухне, но для предприятий купить такого робота дешевле, чем нанять нового рабочего. Помимо того, что Баксер аккуратен, точен и универсален, он ничего не знает про сон, больничные и отпуска.

Оригинал взят у redstarcreative в Мрачное

Если вкратце, то мы сейчас живем в очень ранней стадии новой промышленной революции, и все достижения электроники, что мы видели до сих пор - всего лишь механическая прялка "Дженни" по сравнению с ожидающим нас в ближайшие лет 50 ростом автоматизации и производительности труда. Только в этот раз машины будут заменять людей в операциях, требующих постоянной самокоррекции в соответствие с изменяющимися переменными, типа вождения автомобиля, бухгалтерии, ответов на звонки в колл-центрах или графического дизайна.

Вот чего думаецца по этому поводу: отток квалифицированной работы в Китай и Индию, из-за которого (а не из-за автоматизации) нищает средний класс уже очень скоро закончится, бо нигде и никогда не будет рабочей силы, сравнимой по эффективности с машиной. Но среднему классу, само собой, от этого будет не легче.

Взрывная автоматизация и рост производительности, помноженные на звериный капитализм и демократическую форму правления, приведут общество к вполне себе всеобщему счастью: 90% - неработающие пролы на пособиях с православно-католическим нью-эйдж спиритуалистическим шариатом в мозгах, 9% - квалифицированные ремесленники, инженеры и прочий офисный планктон, обслуживающий трубу роботов в кондоминиумах за забором с охраной, 0,9% - топ-менеджеры в загородных имениях и 0,1% на собственных островах со взлетными полосами для личных джетов.

И все будут вполне себе довольны: жрачка и зомбоящик для одних, творческая работа для других, шампанское и золотые унитазы для третьих. Пролы, кстати, обойдутся в таком обществе в качестве образования основами православной культуры историями о величии нации; массы образованных людей при полной автоматизации незачем, а ресурсы можно потратить (любой проголосует, только спросите) на увеличение пособия.

Comments

[bluxer.livejournal.com]

меня робот никогда не сможет заменить. ну просто ему не позволят )

[lovebelikova.livejournal.com]

Тоже вариант:)

[molniya81.livejournal.com]

Переборщили, конечно. Список профессий, с которыми я сталкиваюсь ежедневно, и которые НИКОГДА не будут выполняться роботами: сантехник, электрик, зубной врач, просто врач, художник, воспитатель. И если водить машину или поезд метро робот сумеет, то заменить унитаз или просто протекающий кран - нет. Кстати, что умеют эти роботы? Фишки передвигать? Ковылять на 4 ногах, падая на ровном месте?
Конвейерная работа - да, тут будущее за ними. Но прочие профессии, даже не самые творческие, ремонтные в т.ч - только люди.

[mgsupgs.livejournal.com]

Это пока. Но да, мы не доживем, дети вернее всего тоже, но внуков жалко..

[a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com]

Да ладно, не доживем.
в 1982 только ПК появились, в 78 только кассетники стали продаваться, а сейчас в телефоне десять БЭСМ-6 сидит и голос распознает и лица.
Десять лет, даже меньше.

[mgsupgs.livejournal.com]

Я думаю лет 40 - 50, как минимум. Конвееры - раньше, а электрические сантехники в последнюю очередь..

[igor-alla.livejournal.com]

Сантехника, электрика и зубного врача роботы заменить точно смогут уже в относительно недалекое время, художники/дизайнер - это не профессия, потребность их заменять не возникнет, воспитателей машины уже заменяют, что касается просто врача, то скорее всего они просто исчезнут, а общую диагностику будут выполнять машины.

[Блоггер Овальный (from livejournal.com)]

Врачи останутся для контроля за диагностическим процессом, выбора пути лечения и внесения коррекционных решений во время процедур/лечений. Конечно уже никто не будет ковыряться лично в зубах и кишках, да и ни к чему это человеку. Роботы сделают быстрее, лучше, безопасней.

А вот экспертной системой заменить процесс диагностики врача-специалиста, да еще в условии неполных и иногда противоречивых данных не выйдет. Не думаю, что без настоящего ИИ эту проблему можно решить вообще. Зато всяких "врачей первого контакта" и "семейных" - вполне, и притом с повышением качества обслуживания.

Сантехников будут менять в последнюю очередь. Не такая уж и высокооплачиваемая работа, чтобы создавать хитрых роботов на службе у населения. Дороговато получится обслуживающей компании менять джамшута на стоящий с машину, а то и три, агрегат.

[redstarcreative.livejournal.com]

> художники/дизайнер - это не профессия, потребность их заменять не возникнет

Толсто )

[igor-alla.livejournal.com]

"90% - неработающие пролы" - вот это действительно фантастика, только не научная.

[redstarcreative.livejournal.com]

http://blogs.wsj.com/economics/2012/05/26/number-of-the-week-half-of-u-s-lives-in-household-getting-benefits/

Посмотрите также графики роста производительности труда, скажем, в США и падающего медианного дохода и подумайте, куда же уходит разница. Рекомендуются к просмотру также графики роста доли социальных выплат в бюджетах в Европе за последние 15 лет.

Перспективы.

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь ququ12 сослался на вашу запись в записи «Перспективы. (http://ququ12.livejournal.com/94816.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Перспективы. [...]

[victor-zagorski.livejournal.com]

Интересно, как робот дизайнера заменит?

[igor-sabadah.livejournal.com]

А что там заменять?

[victor-zagorski.livejournal.com]

Мне не очевидно.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Часть дизайнеров можно заменить даже обезьянами. А всё остальное очень даже легко алгоритмизируется, всякие там "золотые сечения", "правила третей" и так далее.

[victor-zagorski.livejournal.com]

Разве что часть.

[redstarcreative.livejournal.com]

Как врача. При наличии понимания иерархии материала и собственно материала (прорыв, который машины уже сделали), можно делать хороший дизайн, не включая разум. Нам тупо нужно достаточно примеров с детальным описанием ситуаций применения и знания материала (данные), вычислительная мощность и алгоритмы мутаций для внесения нужной доли хаоса. Заливаешь материал, задаешь исходные параметры, гоняешь генетический алгоритм с нужным критерием отбора сколько надо раз. Voila! Все доступно на текущем уровне безо всякого ИИ. Нужен один человек и 20 минут времени вместо агентства н 2-х недель.

Дизайнер работает так же, только много медленнее и применяет эвристику вместо перебора.

[gineer.livejournal.com]

Неужели наступают времена Азимова... не-е-е-е. :)

процетирую себя :)

[ddddssssss.livejournal.com]

"
можно всё делать
серийный инструмент созданный для человека(отвёртка, дрель, поварёжка, ружжо ..... ) можно пользовать роботизироваными руками (ПОВТОРЯЮЩИМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ РУКИ по механике) как правило движения шаблонные и могут быть скопированы с человека 1:1 с мелкими правками типа , нестандартное выпадение детали итд
даже при управлении телеметрией (инет+камеры) можно сидя дома стрелять абреков делать работу на заводе.

кстати IMHO это направление не любят.
у каждого новомодного робота руки-крюки, зато патентованные и под собственный инструмент.
"

via http://ddddssssss.livejournal.com/16499.html?thread=19827#t19827